Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Aruande kohaselt pankrotimenetluses on pankrotivara müüdud järgmiselt: kinnistu 2 050 000 krooni kodune lahusvara 4 100 krooni töötasu 77 120 krooni pangaintressid 1 423 krooni pankrotivara enampakkumisest osavõtu tasu 3 800 krooni AS-i aktsiad nominaalväärtusega 500 000 krooni, turuväärtus puudus, kustutatud registrist seoses pankrotimenetluse lõppemisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kokku laekus pankrotivarasse 2 136 443 krooni. Võlgniku teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed väljamaksete kohta pankrotivarast. Vara välistamise nõudeid esitatud ei ole. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Võlgnikule maksti elatist kohtumääruse alusel 11 100 krooni. Massikohustused: pankrotivara müügikuulutused 21 594 krooni Nooruse 2 kinnistu hindamine 4 500 krooni Piibelehe kinnistu hindamine 2 360 krooni Riigilõivud ametlike teadete avaldamise eest 600 krooni sotsiaalmaks halduri tasult 47 077,35 krooni tulumaks halduri tasult 25 725,35 krooni õigusabi 11 328 krooni pangakulu 166 krooni riigilõivud 1 650 krooni. Massikohustused kokku 126 100,70 krooni. Pankrotimenetluse kulud: ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis 11 045 krooni pankrotihalduri tasu 116 933,30 krooni transport, side, töökoha üür, materjalid 82 364 krooni. Pankrotimenetluse kulud kokku 210 342,30 krooni. Elatis, massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku on 336 443 krooni. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid on teostatud järgmiselt: I järgu nõuded: - AS 1 800 000 krooni. Muud tähtaegselt esitatud nõuded: väljamakseid ei teostatud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiga oli tagatud kinnistu XXX, mille müügist laekus pankrotivarasse 2 050 000 krooni. Tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses ei ole võlausaldajatele raha välja makstud: I järgu nõuded:

AS

2 532 579,81 krooni

II järgu nõuded:

Põhja Maksu- ja Tollikeskus AS SN

8 161,5 krooni 713 097 krooni.

31 041 krooni

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide ja esitamisele tulevate hagide kohta. AS hagi JV vastu pandiõiguse kinnistamiseks kinnistut koormava hüpoteegina ja pandieseme sundmüügi õiguse tunnustamiseks. JV vastuhagi pandilepingu tühisuse tunnustamiseks eelpool nimetatud tsiviilasjas. Menetlus kestis perioodil jaanuar 2000 - mai 2004.a. Tallinna Linnakohus rahuldas hagi, apellatsiooniastmes loobus apellant esitatud apellatsioonkaebusest kokkuleppe sõlmimise tõttu. JV hagi TV vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks. Hagi esitati oktoobris 2004.a., mais 2005.a. jättis Tallinna Linnakohus hagi rahuldamata. Apellatsioonkaebuse esitamisest pankrotihaldur loobus. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta. Kohtukulud puuduvad. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 11 045 krooni (kinnitatud Tallinna Linnakohtu 25.10.2001.a. kohtuotsusega).

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Pankrotihalduri käsutada olnud võlgniku raamatupidamisdokumentide ja asjas kogutud tõendite põhjal ei ole pankrotihaldur avastanud võlgniku tegevuses maksejõuetuse tekkimisega kuriteo tunnustega teo toimepanekut. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses – JV maksejõuetus tekkis põhjusel, et ta füüsilise isikuna refinantseeris temale kuulunud äriühingu laenud, mida pangale tagastada ei suutnud. Kohtu seisukoht Tallinna Linnakohtu otsusega 25.10.2001.a. kuulutati välja võlgnik JV pankrot (t lk 72), 20.05.2002.a. kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek (t lk 132). 14.06.2007.a. esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, teade väljaandes Ametlikud Teadaanded teade lõpparuandega tutvumise võimaldamiseks, on avaldatud 13.06.2007.a. 18.06.2007.a. kohtumääruse kohaselt kohustas kohus haldurit osundatud lõpparuannet täiendama. 25.06.2007.a. esitas võlgnik kohtule arvamuse lõpparuande osas, kus võlgnik ei nõustunud pankrotivara müügikuulutusele tehtud kulutustega ja tõstatas küsimuse halduri tasult makstavate maksude osas. Võlgnik märkis, et lõpparuandest ei nähtu võlgniku abikaasa T.V poolt suurimale võlausaldajale AS tasutud summa 2 143 637 kr, mis toimus Piibelehe 39 elamu müügist saadud summade arvelt. 06.08.2007.a. esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 2 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul PankrS § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade JV(pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 03.08.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. Pankrotimenetluse lõppemise üheks aluseks PankrS § 157 p 5 järgi on lõpparuande kinnitamine. Vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on pankrotivara müüdud ja jaotised võlausaldajate jaotusettepaneku alusel osaliselt välja makstud. Lõpparuande kohaselt on võlausaldaja tunnustatud nõuded osas, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud järgmised: AS 2 532 579,81 krooni, Põhja Maksu- ja Tollikeskus 31 041,00 krooni, AS 8 161,35 krooni, SN 713 097,00 krooni. JV(pankrotis) pankrotitoimkonna liikmed on heaks kiitnud halduri koostatud lõpparuande. Nimetatud asjaolu on tõendamist leidnud 12.06.2007.a. JV(pankrotis) pankrotitoimkonna koosoleku protokolliga. Kohus, tutvunud asja materjalide ja halduri aruandega pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega, asub seisukohale, et halduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud, pankrotitoimkond on lõpparuande heaks kiitnud. Seega tuleb pankrotimenetlus lõpetada lõpparuande kinnitamisega PankrS § 157 p 5 alusel. Kohus asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu PankrS § 28 lg 1 mõttes. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. JV hoiule jätta originaaldokumendid 10 aastaks. Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.