lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-4701/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-4701/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralVÕS § 76Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-4701

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-4701

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 10. september 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S. I. ́i ja A. I.`i vastu 52 701,55 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

10. september 2007.a / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt S. I. ́ilt (isikukood X, viimane teadaolev elukoht X, tegelik elukoht on teadmata) ja A. I.`ilt (isikukood X, elukoht X) Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood X, juriidiline aadress X, arveldusarve nr. X Sampo Pank) kasuks võlgnevus 52 701 (viiskümmend kaks tuhat seitsesada üks) krooni ja 55 senti.
3.Jätta menetluskulud solidaarselt S. I. ́i ja A. I.`i kanda.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjon kautsjoni 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

1 (3)

2-07-4701

ASJAOLUD

1.05. veebruaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.04.2005.a sõlmisid hageja ja põhivõlgnik S. I. tarbijakrediidilepingu nr. 0500175/45kt, mille alusel andis hageja kostjale 25 000 krooni krediiti, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 250 krooni. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,43% krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud tasuma intressi summas 18 904,75 krooni. Krediidi brutosummaks kujunes 44 154,75 krooni.
2.20.04.2005.a sõlmis hageja kaaskostja A. I.`iga käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse tarbijakrediidilepingust nr. 0500175/45kt tulenevate kohustuste eest, käendaja vastutuse rahaliseks maksimaalmääraks jäi 68 905 krooni ja käenduse tähtajaks 01.12.2009.
3.13.06.2005.a sõlmis hageja ja põhivõlgnik tarbijakrediidilepingu nr 05000175/45kt kokkuleppe nr 1 lepingutingimuste muutmise kohta. Põhivõlgnik kinnitas, et tal on kokkuleppe nr 1 sõlmimise seisuga täitmata rahalised kohustused hageja ees 43 125 krooni, s.h põhisumma 25 000 krooni ning intress 18 125 krooni. Kokkuleppe alusel suurendati põhivõlgniku käsutuses olevat krediidisummat 15 000 krooni võrra.
4.03.04.2006.a sõlmiti põhivõlgnikuga lisakokkuleppe nr, mille alusel suurendati põhivõlgniku käsutuses olevat krediidisummat 1 335.05 krooni võrra ning muudeti intressimäära, uueks intressimääraks sai 28.26% aastas.
5..Arvestades, et kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjatele 24.04.2006, 25.05.2006, 29.06.2006 kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 16.09.2006.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjatelt 46 549,21 krooni tasumist, millest 32 496 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 5 548,70 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 6 499,20 krooni leppetrahv, 208,08 krooni viivis ja 1 450 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Kostjad ei ole hagejale midagi tasunud.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p1, p 3, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 välja mõista kostjatelt võlgnevus 52 701,55 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 32 496 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 5 548,70 krooni, viivis 3 731,75 krooni, leppetrahv 6 499,20 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1 450 krooni ja kahjuhüvitis 2 975,90 krooni ning kohtukulud..

KOSTJATE VASTUVÄITED

7.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjatele isiklikult kätte toimetatud, kuid kostjad ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

2 (3)

2-07-4701

9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel alustel kogu haginõude 52 701,55 krooni ulatuses.
10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja