Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-21393
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
K K`u hagi F R`i vastu võlgnevuse 21 627 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
29. august 2007
Menetlusosalised
Hageja:
K K (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
F R (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
K K`u hagi rahuldada Välja mõista F R`ilt K K`u kasuks võlgnevus 20 627 (kakskümmend tuhat kuussada kakskümmend seitse) krooni. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja F R`i kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule
päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 13. märtsil 1998 kostja ja Eesti Krediidipank laenulepingu summale 30 000 krooni, tagastamistähtajaga 31.03.2001. Laenu tagatiseks sõlmiti AS Eesti Krediidipank hageja vahel käendusleping, mille kohaselt käendaja vastutas solidaarselt laenusaajaga. Kostja lepingulisi kohustusi ei täitnud. Ida-Viru Maakohtu 07.11.2001 kohtuotsusega mõisteti hagejalt ja kostjalt solidaarselt välja võlausaldaja kasuks võlgnevus 49 922 krooni ja kohtukulud summas 3 500 krooni.
Kohtuotsuse alusel algatati hageja suhtes täitemenetlus, mille käigus tasus hageja kohtutäiturile 23 627 krooni. Kostja võttis 12. jaanuaril 2006 endale võlgnevuse tasumise kohustuse. Kostja kohustus võlgnevuse tasuma hageja abikaasa arvele igakuuliselt alates 2006 märtsist 500 krooni kaupa ning alates 2006. juulist 2500 krooni kaupa. Kostja tasus võlgnevusest 2 000 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 21 627 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 21 627 krooni ning kohtukulud.
Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab haginõude aluseid, kuid vaidlustab nõude suurust. Kostja vastuse kohaselt on võlgnevusest tasutud 3 000 krooni. Võlgnevus moodustab 20627 krooni. Kostja on nõus maksma võlgnevuse osade kaupa 1 000 krooni kuus.
Hageja vähendas kohtuistungil haginõude suurust ning palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 20 600 krooni. Kostja tunnistas hagi, kuid avaldas, et on maksnud 500 krooni rohkem, kui hageja poolt nimetatud. Kostja selgituste kohaselt on kohtule kõik sellekohased tõendid esitatud.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ida-Viru Maakohtu 07. novembri 2001 kohtuotsusega /tl 7-9/ on tuvastatud, et AS Eesti Krediidipanga ja kostja vahel oli sõlmitud laenuleping summale 30 000 krooni. AS Eesti Krediidipanga ja hageja vahel oli sõlmitud käendusleping. Kohtuotsusega mõisteti kostjalt ja hagejalt solidaarselt välja võlgnevus summas 49 922 krooni ja kohtukulud 3 500 krooni. Hageja töötasust on täitemenetluse käigus kinni peetud 23 327 krooni /tl 10-11/. Hageja soovis kohtuistungil haginõuet vähendada 1 000 krooni võrra ning palus kostjalt välja mõista 20 600 krooni. Kostja nõude alust ei vaidlusta, kuid leiab, et on rohkem hagejale tasunud ning sellekohased dokumendid on esitatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 69 lg 2 kohaselt solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas. . Kostja kinnitab oma allkirjaga, et kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 23 627 krooni, kandes hageja abikaasa arvele igakuuliselt alates 2006 märtsist 500 krooni ning alates 2006.a juulist 2500 krooni /tl 14/. Kostja on võlgnevust tasunud osaliselt. Pangaväljavõtete kohaselt on /tl. 15-16/ on kostja tasunud 12. mail 2006 – 500 krooni; 12. juunil – 500 krooni ja 11. aprillil 2006 – 500 krooni. Kostja esitas kohtule maksekorraldused /tl 25 - 27/, mille kohaselt on kostja tasunud hagejale 10. märtsil 2006 – 500 krooni; 11. aprillil 2006 – 500 krooni; 12. mail 2006 – 500 krooni; 12. juunil 2006 – 500 krooni; 10. augustil 2006 – 500 krooni ja 13. septembril 2006 – 500 krooni. Seega kokku on kostja võlgnevusest tasunud 3 000 krooni ning kostja võlgnevus moodustab 20627 krooni..
Kooskõlas VÕS § 76 lg 1 kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja, nõuda kohustuse täitmist. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS § 69 lg 2 ja lg 5, § 76 lg 1, § 100, § 101, § 101 lg 1 p 1 ning TsMS § 434, § 442, § 452 ja § 632 leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele ning võlgnevus kostjalt väljamõistmisele. Menetluskulud Hageja taotleb hageja kantud menetluskulude hüvitamist. Kostja oma vastuses ja kohtuistungil vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas ei esitanud. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg 1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes rahuldab kohus hagi. Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.