Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-12203
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi Osaühingu xxx vastu võlgnevuse 24 952.50 krooni ja viivise 5 499.55 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Tatjana Maksimova (elukoht xxx) Kostja Osaühing xxx(registrikood xxx, asukoht zzz)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
Asja menetlemine jätkus hagimenetluses 12.07.2007 esitatud hagiavalduse alusel. Kostja on olnud hageja püsiklient alates 10.09.2004 ning kostja peamiseks tellimusteks olid metallitooted. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud kohustust, mis tulenes 13.12.2004 arve-saatelehe nr 799 alusel kostjale väljastatud kaupade eest, mille eest kostja on jätnud hagejale tasumata 24 952.50 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 30 452.05 krooni, millest põhivõlgnevus on 24 952.50 krooni ja viivisvõlgnevus 5 499.55 krooni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 10.08.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe hageja poolt 13.12.2004 väljastatud arve-saatelehe nr 799 tulenevalt. Hagi summas 30 452.05 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja p 6 sätetele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Meeli Kaur kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.