Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-4439
Tsiviilasi
xxx AS-i hagi xxx vastu 28 146.60 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ, Jõe tn 3, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht puudub)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
01.02.2007 esitas xxx AS-i hagi xxx vastu 28 146.60 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 02.08.2001 sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nr 17003176-1. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 28 146.60 krooni, millest põhinõue on 26 392 krooni ja viivis 1 754.60 krooni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus on kostjale hagiavalduse ja kirjaliku vastuse nõude kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 26.06.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 02.08.2001 sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nr 17003176-1. Hagi summas 28 146.60 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Meeli Kaur kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.