lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-22855/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-22855/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
893
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-22855

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-22855

Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2007 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi T V ja A G vastu võlgnevuse 84 724,71 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

/

Kompromissi

kinnitamine

/

AS Balti Investeeringute Grupi Pank (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline A M (IK xxx) esindaja: Kostja:

Kostja:

T V (IK xxx, elukoht: xxx) A G (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon Kinnitada AS Balti Investeeringute Grupi Pank ja T V ning A G vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.Kostjad T V ja A G kohustuvad tasuma AS-le Balti Investeeringute Grupi Pank võla ja menetluskulude katteks kokku 86 030 (kaheksakümmend kuus tuhat kolmkümmend) krooni ja 71 senti, millest 84 724,71 krooni on tasumata võlgnevus, 1 306.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, alljärgneva maksegraafiku alusel iga kuu 10-ks kuupäevaks: 1) alates 10.09.2007 kuni 10.11. 2007 summas 4 000.- krooni kuus; 2) tasudes 10.12.2007 korraga ära kogu selleks hetkeks oleva võlgnevuse.
2.Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Balti Investeeringute Grupi Pank arveldusarvele AS Sampo pangas nr. 334405060007.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgnikute suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 26,13% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
4.Käendaja vastutus on käenduslepingu lausel piiratud 70 028.- krooniga, kuid käesoleva kompromisslepinguga suurendab Käendaja A G oma vastutust 86 030,71 kroonini ning kohustub hagejale võla tagasi maksma täies ulatuses solidaarselt põhivõlgniku T V.
5.Lõpetada AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagis T V ja A G vastu võlgnevuse 84 724,71 krooni nõudes, menetlus.
6.Tagastada AS-le Balti Investeeringute Grupi Pank Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136, 13. juunil 2007.a. (maksekorraldus nr. 7658) ja 14. juunil 2007.a. (maksekorraldus nr. 7688) tasutud riigilõivust pool, st. 1 306.- (üks tuhat kolmsada kuus) krooni arvele nr. 1120092793 Hansapangas.
7.Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele.

protsessiosalistele

ning

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

15.juunil 2007. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja põhivõlgnik T. V 20.05.2005 tarbijakrediidilepingu nr. 0500308/45kt. Lepingu alusel andis hageja kostjale 40 425,73 krooni krediiti, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 200 krooni. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 26,56% krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud tasuma intressi summas 39 096,22 krooni. Krediidi brutosummaks kujunes 79 748,95 krooni. Hageja sõlmis 19.07.2004 A G käenduslepingud, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse tarbijakrediidilepingust nr. 0500308/45kt tulenevate kohustuste eest, käendaja vastutuse rahaliseks määraks jäi 70 028 krooni ja käenduse tähtajaks 01.08.2009. 2.Arvestades, et kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjatele 17.04.2006, 15.05.2006, 29.06.2006 ning 14.07.2006 kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 30.08.2006.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjatelt 58 000,48 krooni tasumist, millest 42 336,78 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 5 449,89 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8 467,36 krooni leppetrahv, 96,45 krooni viivis ja 1 650 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
3.Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, §101 lg1 p1, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §416 lg1 välja mõista kostjatelt võlgnevus 84 724,71 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 42 336,78 krooni, intress 5 449,89 krooni, viivis 8 794,99 krooni, leppetrahv 8 467,36 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1 650 krooni ja kahjuhüvitis 18 025,69 krooni ning kohtukulud, sealhulgas kostjatelt solidaarselt võlgnevus summas 70 028.- krooni ning põhivõlgnikult käenduse vastutust ületav summa 14 696,71 krooni.

30.07.2007.a. esitas kostja T. V vastuse, milles nõustus hagiga ja oli nõus kohtukulude tasumisega. Kostja soovis kompromissi sõlmimist.

08.08. 2007.a. esitas vastuse kostja A. G, kes sisuliselt nõustus hagiga, kuid teatas, et kostja T. V on nõus tasuma võlgnevuse isiklikult. Kostja oli nõus arutama kompromissi sõlmimist.
29.augustil 2007.a. esitas hageja esindaja poolte vahel 17.08.2007 sõlmitud kompromisslepingu, palus kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. 29.08.2007 esitas hageja esindaja taotluse tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 1 306.- krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2, 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 386, § 387, § 390, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja