Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
5. september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-27285
Tsiviilasi
AS-i xxx hagi xxx vastu 10 125.86 krooni nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS xxx (regitrikood xxx; asukoht xxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost xxx ) Kostja xxx (xxx, elukoht xxx) kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
senti)
krooni
tasuma
hagejale
maksegraafikujärgselt
vastavalt
alljärgnevale: kostja tasub võlgnevuse alates 10.09.2007 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 027.70 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.08.2008 summas 1 027.41 krooni. Makse
Osamakse summa
tähtpäev 10.09.2007
1 027.70
10.10.2007
1 027.70
10.11.2007
1 027.70
10.12.2007
1 027.70
10.01.2008
1 027.70
10.02.2008
1 027.70
10.03.2008
1 027.70
10.04.2008
1 027.70
10.05.2008
1 027.70
10.06.2008
1 027.70
10.07.2008
1 027.70
10.08.2008
1 027.41
Kokku
12 332.11
1.4 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4405877” 1.5 kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on 11.07.2007 tasunud Lindorff Eesti AS riigilõivu 350 krooni (Hansapangas) selgitusega „xxxVS xxx“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.