Muud

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-13313

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

avaldaja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu, asukoht XXX) avaldaja esindaja KU asjast puudutatud isik Advokaadibüroo XXX) asjast puudutatud isiku esindaja advokaat Martin Pärn asjast puudutatud isik Anija vald (Anija Vallavalitsuse kaudu, asukoht XXX) asjast puudutatud isik VS(isikukood XXX, elukoht XXX) asjast puudutatud isik TO (isikukood XXX, elukoht XXX) asjast puudutatud isik VR (isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) avaldusest loobumine tsiviilasjas nr 2-07-13313. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-13313 Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Avalduse kohaselt suri ES . Harju Maakohtu pärimisregistri andmetel ESjärel pärimisasjas toimikut avatud ei ole, samuti ei ole ES’l maksuhaldurile teadaolevalt sugulasi, kes võiksid olla tema pärijad. Seega palub avaldaja nimetada ES pärandvara hooldajaks Advokaadibüroo . 21.05.2007.a. esitas asjast puudutatud isiku Anija vald (Anija Vallavalitsuse kaudu) kohtule avalduse, milles palub jätta avaldus rahuldamata ning kaasata menetlusse asjast puudutatud isikutena VS, TO’a ja VR. 01.06.2007.a. kohtumäärusega kaasas kohus menetlusse asjast puudutatud isikud VS, TO’a ja VR. 17.08.2007.a. esitas avaldaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks avaldusest loobumise tõttu, kuna maksukohustuslaste registri andmetest nähtub, et seisuga 11.06.2007.a. on ES maksukohustused FIE sotsiaalmaksu ja maamaksu osas täies ulatuses tasutud, seega puudub vajadus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Kohus edastas loobumise avalduse asjast puudutatud isikutele. Asjast puudutatud isikud Anija Vald (Anija Vallavalitsuse kaudu) ja AB ei vaielnud loobumisele vastu, samuti puudusid neil menetluskulud. VS, TO ja VR kohtule vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Taimi Kollom kohtunik