Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadus seadustiku dustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpelõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.03..2007 on AS Kohtla-Järve Soojus esitanud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi N K vastu 4970.13 krooni sissenõudmiseks tasumata teenustasude nõudes. Jõhvi Kohtumajast on hagi suunatud Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. 21.03.2007 võeti hagi Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja oma esialgses vastuses hagile hagi ei tunnistanud, väites, et esitatud võlanõue on aegunud. Hageja poolt on esitatud 28.05.2007 täpsustatud nõudega hagiavaldus, mille kohaselt tugineb hageja oma nõudes AÕS § 26 ja Korteriomandiseaduse (KOS) § 13 sätetele, seega on tegemist on seaduse alusel tekkinud võlakohustusega, mille aegumise tähtaeg on 10 aastat. 04.09.2007 kohtuistungil kostja tunnistas hagi. Samal kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Vastavalt kokkuleppele tunnistab kostja nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos hageja kantud kohtukuludega, kokku summas 5395.35 krooni tasuma hageja arveldusarvele igakuiste osamaksetena summas 500 krooni iga kuu 15.kuupäevaks. Esimese makse tasub kostja hiljemalt 15.09.2007 Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 05. oktoobril 2007.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.