Võlaõigus › Võõrandamislepingud

ÄRAKIRI

2-07-8052

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-8052

Tsiviilasi

AS EMT hagi J B vastu 1000.60 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, 19095, Valge 16;esindaja Lindorff Eesti AS- Tallinn, Rävala pst. 5, 10143, R R .

esindajad

KOSTJA J B , isikukood xxxx, elukoht hagi andmetel xxxx; tegelik elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

Jätta AS EMT hagi J B vastu 1000.60 krooni nõudes läbi vaatamata. Saata määrus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.03.2007 hagi kostja vastu 1000.60 krooni nõudes. Kostjale hagis märgitud aadressil saadetud materjalid tagastati AS Eesti Post poolt hoiutähtaja möödmisega. Rahvastiku registri andemtel pole see kunagi olnud kostja elukohaks ning registreeritud elukoht hetkel on xxxx. Sellel aadressil on kostjale korduvalt materjale saadetud Eesti postiga, kohtukordnikuga ja need on tagastatud, kuna isik on seal asuva ühiselamu komandandi teatel sinna üksnes sissekirjutatud, kuid tegelikult seal ei ela.

Maksuameti andmebaasis on kostja elukohaks sama xxxx ja andmed hetkel töökoha kohta puuduvad. Politsei vahendusel kätteandmine ebaõnnestus, kuna politsei teatel ei ela kostja ei sissekirjutusjärgses- ega ka hagis märgitud elukohas ja tema viibimiskoht on politseile teadmata. Kohus andis 17.08.2007 kirjaga hagejale tähtaja kostja kohta selliste andmete esitamiseks, mis võimaldaks menetlusdokumente kätte toimetada. Tähtajaks anti hiljemalt 31.08.2007. Hageja esindaja on selle kirja kätte saanud ja on vastanud, et ootab politsei vastust. Politsei on vastanud ka hageja järelpärimisele 31.08.2007, et tal puuduvad andmed kostja elukoha kohta ja seda on kohus juba oma 17.08.2007 kirjas ka hagejale selgitanud.. Kohus hoiatas, et tähtajaks andmete esitamata jätmisel on kohtul õigus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hageja ei ole esitanud kohtu antud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Õiguslik põhjendus TsMS § 423 lg.1 p.8 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. TsMS § 425 lg.1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg.1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sana hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse peale on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik