Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
03. september 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-11249
Tsiviilasi
AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX TALLINN) avaldus OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX TALLINN) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Asjaolud AS esitas 11.05.2006 avalduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid AS ja võlgnik 07.05.2004 rendilepingu nr EE/-2004/05-07, mille alusel AS rentis võlgnikule veoauto XXX XXX, reg. nr. XXX. Rendilepingu kohaselt oli rendimakse suuruseks 16 500 krooni kuus, millele lisandus käibemaks 18%. Võlgnik ei ole tasunud talle AS-i poolt esitatud arveid, mis on esitatud rendimaksete alusel perioodi 01.12.2004 kuni
30.04.2005 eest. Võlgniku rendilepingust tulenev põhivõlgnevus on 97 350 krooni. 2.12.2005 loovutas AS nõude võlgniku vastu võlausaldajale. Kohus algatas 26.06.2006 pankrotimenetluse ning 15.11.2006 kuulutas pankroti välja. Pankrotihalduriks nimetas kohus Helen Hääle. 15.05.2007 nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati Maksu- ja Tolliameti nõuet II järgus summas 2 574 krooni ja AS-i nõuet II järgus summas 127 324,07 krooni. Pankrotihaldur on temale teadaoleva info põhjal taotlenud pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu. Võlgnikul on vara kokku 12 749,07 krooni, mis moodustub rahast pangakontol summas 2 298,07 krooni ja maksu ettemaksust summas 10 451 krooni. Teadaolevaid kohustusi on summas 129 898,07 krooni. Pankrotimenetluse kulud oleksid halduri tasu vähendamiseta 33 620,50 krooni. Võlausaldaja on kohtu deposiiti tasunud pankrotimenetluse kulude katteks 20 000 krooni. Haldurile on välja mõistetud töötasu 4 800 krooni ja kulutuste katteks 1 693,80 krooni. Võlausaldajad ei ole nõus edasist pankrotimenetlust finantseerima. Haldur ei ole tuvastanud võlgniku kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga. Haldur palub välja mõista töötasu 17 tunni eest summas 24 628,57 krooni ja vajalike kulutuste katteks 1 626,70 krooni, kokku 26 255,27 krooni. Pankrotihaldur palub lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, otsustada äriühingu likvideerimine ja registrist kustutamine, anda dokumendid hoiule Tiit Kaasikule, määrata pankrotihaldurile tasu ja hüvitis ning kohustada Maksu- ja Tolliametit tagastama ettemaks summas 10 451 krooni. Kohus leidis Pankrotihalduri aruande järgi ei jätku võlgnikul vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Seetõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. Pankrotihalduri aruande järgi:
Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus toetub oma seisukohas pankrotihalduri arvamusele. Dokumendid jäävad hoiule endisele juhatuse liikmele TK. Kohus ei saa antud menetluses kohustada Maksu- ja Tolliametit maksu ettemaks tagastama. Pankrotihaldur peab esitama vastavasisulise taotluse Maksu- ja Tolliametile. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga. Ajutine haldur palus, lähtudes Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 § 2 lg-st 6, mõista välja ülesannete täitmise eest 17 tunni eest tasu 24 628,57 krooni. Nimetatud määruse § 2 lg-te 5 ja 6 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Tasu määramisel võib kohus lähtuda ka võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Ülemmäära ei rakendata ajutise halduri tasu määramisel riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Sama määruse § 1 lg 7 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata otsustab kohus vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest käesolevas määruses kehtestatud korras ja suuruses. Kohus leiab, et halduri taotlus töötasu saamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Samuti on põhjendatud pankrotihalduri kulutused summas 1 626,70 krooni tuginedes määruse § 7.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.