lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-15256/13

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-15256/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 2Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-15256

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-15256

Määruse kuupäev

Jõhvi, 03. september, 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i EMT hagi V. K. vastu 1 698,82 krooni võlgnevuse ja 1 697,82 krooni viivise, kokku 3 396,64 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS-i EMT (registrikood X, asukoht X, arveldusarve X) hagis V. K. (isikukood X, elukoht X) vastu 3 396,64 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista V. K.`lt AS-i EMT kasuks hageja poolt makstud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.23.04.2007.a esitas AS EMT kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. K. vastu 3 396,64 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 1 500 krooni tasumiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.
Viru Maakohtu 10.05.2007.a kohtumäärusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja tehti võlgnikule makseettepanek.

1 (3)

2-07-15256

3.Võlgniku esindaja Toivo Kivioja esitas 28.05.2007.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 12.06.2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
4.Viru Maakohtu 13.juuni 2007. a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
5.Hageja kõrvaldas puudused 27. juunil 2007.a, esitades nõuetekohase hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 31.03.2000.a võlgneb hagejale 1 698,82 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas ning palub välja mõista viivis summas 1 697,82 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 3 396,64 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
6.Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.
7.19. juulil 2007.a esitatud avalduses palus hageja esindaja tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja peale hagiavalduse esitamist on tasunud võlgnevuse. Tasumata on riigilõiv ja õigusabikulud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ja menetluskulud summas 1 250.- krooni.
8.Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega temal hageja kasuks kohtukulude väljamõistmisele esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud hagiavaldus ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
10.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
12.Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni. Kuna hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja tasus võlgnevuse pärast hagi esitamist, siis vastavalt TsMS §162 lg2 ja lg3 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 250 krooni ja hageja esindaja kulud 1 250 krooni.

2 (3)

2-07-15256

13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja