lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-25084/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-25084/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-25084

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-25084

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 03. september 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Koduliising hagi M. M.`i ja A. M.`i (T.) vastu võlgnevuse 3 186 krooni, 29.- krooni viivise ja 531 krooni leppetrahvi väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

03. september 2007.a/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt M. M.’ilt (isikukood X, elukoht X) ja A. M.’ilt ( endine T., isikukood X, elukoht X, registrijärgne elukoht X) OÜ Koduliising (registrikood X asukoht X, postiaadress X, arveldusarve nr. X Hansapangas) kasuks võlgnevus 3 186 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend kuus) krooni, viivis 29 (kakskümmend üheksa) krooni ja leppetrahv 531 (viissada kolmkümmend üks) krooni.
3.Jätta menetluskulud solidaarselt M. M.’i ja A. M.i (T.) kanda.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-07-25084 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.06. juulil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad jätnud õigeaegselt tasumata M. M.`iga 07.09.2006.a sõlmitud järelmaksu müügilepinguga nr. 2760907030 ostetud arvuti HOMe eest. Hageja müüs kostjale arvuti hinnaga 6 903 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol, jooksva kuu 07. kuupäevaks summas 531 krooni.
2.Järelmaksu müügilepingust nr. 2760907030 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja A. T. kirjaliku käenduslepingu, mille kohaselt ostja ja käendaja vastutavad müüja ees solidaarselt.
3.Kostjad ei ole lepingutega võetud kohustusi täitnud, seisuga 04.07.2007.a on kostjate võlgnevus 3 746 krooni, millest võlgnevus tasumata kauba eest on 3 186 krooni, viivis 29 krooni ja leppetrahv 531 krooni.
4.Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja 3; § 82 lg 2; § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 154 lg 1, 2, § 208 lg 1 ja VÕS RakS § 14 välja mõista kostjatelt võlgnevus summas 3 186 krooni, viivis 29 krooni, leppetrahv 531 krooni ja menetluskulud.

KOSTJATE VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostja M. M. on hagimaterjalid ja vastuse nõude kätte saanud isiklikult, kuid vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostja A. M. (T.) on hagimaterjalid ja vastuse nõude kätte saanud TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras, kuid vastuväiteid hagile esitanud ei ole

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.

2 (3)

2-07-25084

9.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja