Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-07-27974
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. august 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V G vastu 140 000 krooni nõudes.
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)
Hageja esindaja:
T T (volikirja alusel)
Kostja:
V G (IK xxx, elukoht: xxx)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt V G hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 140 000 (ükssada nelikümmend tuhat) krooni. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V G. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebe kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V G vastu 140 000 krooni (millest on 75 000 krooni tagastamata krediidisumma, 12 360, 97 krooni 1(2)
sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 5912, 29 krooni viivis, 15 000 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 30 826, 74 krooni kahjuhüvitis) nõudes. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas teda 20 päeva jooksul kohtule kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 28.07.2007.a Kostja vastust ega vastuväiteid kohtule esitanud ei ole.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6 ja lg 2 , § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja lg 3, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, lg 2 ja lg 4, § 158 lg 1, § 402 ning § 416 lg 1.
Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab seega kostja V G. TsMS § 174 lg1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
Helgi Vinni Kohtunik:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.