lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-20357/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-20357/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
575
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-20357

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-20357

Määruse kuupäev

Jõhvi, 30. august, 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. H.`i vastu 2 100 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis A. H.`i (isikukood X, elukoht X) vastu 2 100 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista A. H.ilt AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks pool hageja poolt makstud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 (nelikümmend) krooni ja õigusabi kulud summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.
3.Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, arveldusarve nr. X Hansapank) viimase poolt 21.05.2007.a maksekorralduse nr 5 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele X viitenumbriga X tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-07-20357

ASJAOLUD

1.28. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.05.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 2 100 krooni ja menetluskulud.
2.Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud. Kostja pole kohtule kirjalikku vastust esitanud.
3.24.07.2007.a hageja palus lõpetada tsiviilasja menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse, tasumata on jäänud menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 125 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40- krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.
4.Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
6.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja pole vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni. Kuna hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja tasus võlgnevuse pärast hagi esitamist ja kostja pole sellele vastuväiteid esitanud. siis vastavalt TsMS §162 lg2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks pool riigilõivu 125 krooni ja omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni. TsMS §162 lg3 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kakuks hageja kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 180 krooni.
9.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

2 (3)

2-07-20357

10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja