Ärakiri
Kohtuasja number
2-07-2308
Määruse tegemise aeg ja koht
29. august 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS EMT hagi G. S.`i vastu 2 755,78 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS EMT (RK X, asukoht: Valge tn 16, 19095 Tallinn)
Hageja esindaja:
Lindorff Eesti AS (asukoht: Rävala pst. 5, Tallinn; esindaja H. P. volikirja alusel)
Kostja:
G. S. (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
Kinnitada AS EMT ja G. S.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: G. S. kohustub tasuma AS-ile EMT võla koos menetluskuludega summas 2 101 (kaks tuhat ükssada üks) krooni 59 senti alljärgnevalt: 12. august – 1 050,80 krooni; 12. september – 1 050,79 krooni. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele Hansapangas nr. 17000034108 Nordea Pank. Tasumisel märgib kostja selgitusse toimiku numbri „4383394.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-2308. Tagastada Lindorff Eesti AS AS-i poolt 15. detsembril 2006 Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136)
tasutud 250 kroonist riigilõivust pool, s.t. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele 17000030487 Nordea Pank. Makse tegemisel märkida selgitusse –G.S. 2-07-2308. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi G. S.`i vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 09. augustil 2007 kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist poole, s.t. 125 krooni tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esindaja palub esitatud kompromissis välja mõista kostjalt pool riigilõivu summast ning teise poole tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.