Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.08.2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-5569
Tsiviilasi
xxx-i hagi xxx ja xxx vastu 22 315.25 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Sirli Metsamäe Kostja xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
xxx on esitanud hagi xxx ja xxx vastu 22 315.25 krooni saamiseks. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 10.10.2004.a. Harjumaal, xxx juures toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel kannatanule väljamakstud kahjuhüvitis 22 315.25 krooni ja menetluskulud. Kohus saatis kostjale xxx menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja esindaja sai määruse kätte 22.03.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale Sergei Solovjovile on hagimaterjalid kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.05.2007.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide väljavõtete ilmumise järel väljaandes Ametlikud Teadaanded ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 pdele 4 ja 7. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjatele kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Iko Nõmm Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.