2-04-1655
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
28.august 2007.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-04-1655
Tsiviilasi
A.V., A.V. ja N.V. hagi Aktsiaselts XX vastu surmaga põhjustatud kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hagejad A.V. (isikukood xxx, elukoht xxx A.V. (isikukood xxx, elukoht xxx N.V. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Stanislav Buldakov (asukoht Kentmanni 18-30, Tallinn 10116); Hagejate A.V. ja N.V. seaduslik esindaja A.V.
esindajad
Kostja Aktsiaselts XX (registrikood xx, asukoht xxxx Kostja esindajad vandeadvokaat Andres Suik (Advokaadibüroo Tark ja Co; asukoht Roosikrantsi 2, 10119, Tallinn, tel 611 0900;[email protected]); Kristjan Sikk (Advokaadibüroo Bachmann ja Partnerid, asukoht Rävala pst 3, Tallinn 10143, tel 626 0500; [email protected] ); Kolmas isik 1 Aktsiaselts XXX (registrikood xxx, asukoht xxx, esindaja Indrek Orav (tel.
8610, [email protected]); Kolmas isik 2 Aktsiaselts T (registrikood xxx, esindaja vandeadvokaat Margus Mugu, advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, Pärnu mnt 15, Tallinn 10141, tel 665 1888, [email protected]).
2-04- 1655
I.
Kinnitada A.V., A.V., N.V. ja aktsiaselts XX, iseseisva nõudeta kolmandate isikutena kostja poolel kaasatud aktsiaselts XXX ja aktsiaselts T poolt kohtule esitatud kompromiss. Kompromissi tingimused on järgmised:
2-04-1655
Lõpetada menetlus A.V., A.V. ja N.V. hagis AS-i XX vastu surmaga põhjustatud kahju hüvitamiseks. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 28.augustil 2007.a. ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Menetlusosalised loobuvad ülaltoodud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja nr. 2-04-1655 menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A.V., A.V. ja N.V. hagi AS-i XX vastu surmaga tekitatud kahju hüvitamiseks. 30.09.2005.a. määrusega kaasati kolmandate isikutena kostja poolel AS XXX ja AS T. 16.08.2007.a. on pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel 17.07.2007.a. sõlmitud kompromissi tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2, § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1655. Menetlusosalised avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte ja kolmandate isikute poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
2-04- 1655 Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Katrin Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.