Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-24936
Kohtuasi
OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja OÜ (likvideerimisel; registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja: likvideerija MH (isikukood XXX)
Resolutsioon
tsiviilasjas
nr
2-07-24936
OÜ
(likvideerimisel)
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.07.2007.a. esitas OÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule pankrotiavalduse. OÜ (likvideerimisel) vastu suunatud võimalike nõuete suurus ei olnud teada, kuid lähtuvalt PankrS § 31 lg-st 3 asus avaldaja (võlgnik) seisukohale, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine on tulevikus tõenäoline. 30.07.2007.a. esitas OÜ (likvideerimisel) kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Nimetatud avalduse põhjenduste kohaselt oli pankrotiavalduse esitamine ennatlik. 27.07.2007.a. otsustas OÜ (likvideerimisel) ainuosanik OÜ lõpetada OÜ tegevuse ja alustada likvideerimismenetlust. 30.07.2007.a. avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ (likvideerimisel) likvideerimismenetlusest. Kuivõrd likvideerimismenetluses on analoogselt pankrotimenetlusega võimalik välja selgitada tegelikud võlgniku võlausaldajad, siis OÜ (likvideerimisel) loobub 04.07.2007.a. Harju Maakohtule esitatud pankrotiavaldusest. lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib 1(2)
vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses avaldaja (võlgniku) poolt avaldusest loobumisega.
Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.