Tsiviilasi nr 2-17-3703
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. juuli 2017. a, Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-17-3703
Tsiviilasi
Nordea Bank AB Eesti filiaali hagi Üllar Pille ja Kristi Räni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
51 254,14 eurot - Hageja: Nordea Bank AB Eesti filiaal (registrikood: 12608043, asukoht: Liivalaia 45, 10145 Tallinn); - Hageja esindaja: Darja Sudarinen (Krediidijärelevalve osakonna jurist; e-post: [email protected]); Kostjad: - Üllar Pille (isikukood: XXX, elukoht: XXX); - Kristi Räni (isikukood: XXX, elukoht: XXX).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjaid kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on Üllar Pillele isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 26.03.2017. a ja Kristi Ränile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 07.04.2017. a. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel juhindub kohus TsMS § 165 lgst 1, 3, § 173 lg-st 1, 4 ja § 174 lg-st 1. Kuna kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud jätta TsMS § 165 lg 3 alusel solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1100 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg-st 1 ja lisast 1. Seega on põhjendatud kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.