2-05-13736
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
28.augustil 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-05-13736
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Julianus Inkasso Agentuur AS ja Marleen Šarton Kostja O.M. (isikukood xxx, asukoht xxxx
OÜ XX hagi O.M. vastu võla ja viiviste saamiseks
I
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:
II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel tagastada hagejale pool 28.06.2005.a. OÜ XX poolt tasutud riigilõivust st 525,00 kr (viissada kakskümmend viis krooni) tema arveldusarvele nr 332066230003. Selles osas teha määruse täitmine kohustuseks Kohtute Raamatupidamisekeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust ja ta jõustub tegemisest.
Harju Maakohtu kohtuistungil 28.08.2007.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:
2-05-13736
kostjal tasuda
29.augustiks 2007 hagejale
Julianus Inkasso Agentuur AS arveldusarvele
221015269783, viitenumber 701845085 põhinõude ja viiviste summa 7000 krooni, lisaks tasuda kohtukulud 1044, 96 krooni. Kostja tasub tähtaja mittejärgimisel viivist 0, 5 % päevas tasumata summalt. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb tagastada hagi esitamisel tasutud poolt riigilõivust.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Pooled on loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest ja seega jõustub määrus selle kuulutamise päeval.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.