Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
28.08.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-20199
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 48 989.32 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Artur Maljukov Kostja xxx (isikukood xxx; aadress xxx Tallinn)
esindajad
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
xxx on esitanud hagi xxx vastu 48 989.32 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 04.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0600687/26st alusel tagastamata krediidisumma 28 984.84 krooni, tasumata intress 3 359.61 krooni, viivis 3 849.26 krooni, leppetrahv 5 796.97 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 700 krooni, tasumata lepingu tasu 300 krooni, kahju hüvitis 5 998.64 krooni ja menetluskulud. 07.08.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 1 250 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 23.05.2007.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka riigilõivu 2 500 krooni.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.