lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-24537/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-24537/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
385
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 2, 4Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-24537

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-24537

Määruse kuupäev

Jõhvi, 27. august 2007.a.

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Korteriomandiühistu Olevi 21 valitseja T. L. hagi N. K.vastu võlgnevuse 5 450,85 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Asja läbivaatamise päev

27.august 2007.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Keelduda Korteriomandiühistu Olevi 21 valitseja T. L. hagi menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.02. juulil 2007.a T. L. Korteriomandiühistu Olevi 21 korteriomandihaldurina esitas kohtule hagi N. K.`i vastu võlgnevuse 5 450,85 krooni nõudes.
2.Viru Maakohtu 06.07.2007.a. kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta, hagejale anti 15 päeva nõude täpsustamiseks, hagiavalduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, esindamise õiguse tõendamiseks ning ühisuse üldkoosoleku protokollide ja tõlgete esitamiseks. T. L. sai kohtumääruse isiklikult kätte 16.07.2007.a, kuid määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1 (2)

2-07-24537

3.Kohus tutvunud avaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale.
4.TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
5.TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
6.Hagi on esitatud korteriomandiühistu Olevi 21 Kohtla-Järve korteriomandiühistu halduri poolt. Tulenevalt korteriühistuseaduse (KÜS) §2 lg1 ja lg2 korteriomandi majandamiseks moodustatakse korteriühistu, mis on juriidiline isik. Korteriomandiseaduse (KOS) §8 lg1, §20 lg1 alusel kokkuleppe alusel võivad korteriomanikud korraldada kaasomandi esemega seotud õigussuhteid (korteriomanike ühisus) ja nimetada valitseja. Hageja ei ole Viru Maakohtu 06.07.2007.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud ega oma esindamisõigust, s.o valitsejaks nimetamist, tõendanud. Sellepärast ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Hagejal on õigus esitada uus hagi, arvestades käesolevas määruses toodut ning esitades kohtule tõendeid enda valitsejaks nimetamise kohta.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja