Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi M V vastu võlgnevuse 866, 48 krooni nõudes. 02.07.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus võlgnevuse pärast hagi esitamist. Hageja esindaja palub kohtule esitatud taotluses lõpetada tsiviilasja menetlus, välja mõista kostjalt hageja menetluskulud kokku 1345 krooni (millest 1180 krooni on õigusabikulud, 125 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja 40 krooni omandiõiguse tõendi eest). Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus saatis kostjale teate hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise avalduse. Kostja vastuse kohaselt ta menetluskulude väljamõistmisega nõus ei ole, kuna ei saanud hagejalt ühtegi teadet selle kohta, et on hagejale võlgu.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. AS Kohtla-Järve Soojus esitas 02.07.2007 kohtule hagist loobumise avalduse. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on 18.05.2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni hagi esitamise eest M V vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb 125 krooni hagejale tagastada. Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja taotleb menetluskulude 1345 krooni väljamõistmist kostjalt. Kostja vastuse kohaselt ta menetluskulude väljamõistmisega nõus ei ole, kuna ei teadnud, et on hagejale võlgu. Hageja esindaja ei ole kostja väitega, et viimane ei teadnud võla olemasolust, nõus selgitades, et kostjale saadetud arvetes oli märgitud nii tasumisele kuuluv arve summa kui ka kostja võlgnevus eelnevast perioodist.

Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a määrusega nr 306 kinnitatud Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade § 1 lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses on teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja sissenõudmise piirmäärad: tsiviilasja hinna kuni 5000 krooni puhul on maksimaalselt sissenõutav kulu 2500 krooni. Hageja poolt nõutavad õigusabikulud nimetatud summat ei ületa. Hageja ei ole kohtule esitanud omandiõiguse tõendi eest tasumist kinnitavat tõendit, seega jätab kohus omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni hageja kanda. Seega kuulub kostjalt hageja menetluskulude katteks väljamõistmisele 1305 krooni. Eeltoodu alusel juhindudes TsMS § 428, § 429, §§ 431-433, § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5 võtab kohus hageja loobumise hagist vastu, lõpetab tsiviilasja menetluse, mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust.

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.