Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-07-11427
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.august
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS EMT hagi A S vastu 1353, 52 krooni nõudes
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS EMT (RK 10096159, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)
Hageja esindaja:
R R (Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn)
Kostja:
A S (IK xxx, tegelik elukoht teadmata)
Resolutsioon
2007, Jõhvi
AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista A S AS EMT kasuks võlgnevus 1353 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kolm) krooni 52 senti. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A S AS EMT kasuks menetluskulud kokku 621 (kuussada kakskümmend üks) krooni 52 senti. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või Hansapanga arvele nr 221013921094, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1353, 52 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1353, 52 krooni (millest põhinõue on 677, 26 krooni ja viivis
676, 26 krooni) ning esitada menetluskulude jaotus. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 271, 52 krooni ja teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni. Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esindaja esitas 15. juunil 2007 kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Teadaanne avaldati Ametlikes Teadaannetes 15. juunil 2007. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 20 päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta . Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 11, TsK l § 173 lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 191 § 222 lg 1 ja lg 2 ning § 231 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab hageja menetluskulud täies ulatuses kostja A S. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja poolt nimetatud menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud 250 krooni, õigusabikulud 271, 52 krooni, riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni - kokku 621, 52 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.