Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Määruse tegemise aeg ja koht
24.08.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-25
Tsiviilasi
XXX AS hagi P.P.i ja K.N. vastu solidaarselt 69 602.11 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX AS (registrikood xxx, aadress xxx Hageja esindaja Artur Maljukov Kostja P.P. (isikukood xxx; aadress xxxx Kostja K.N. (isikukood xxx; aadress xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
XXX AS on esitanud hagi P.P.i ja K.N. vastu solidaarselt 69 602.11 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõue kostjate vastu tuleneb hageja ja kostja P.P.i vahel 10.06.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0500738/25kt ja hageja ja kostja K.N. vahel 10.06.2005.a. sõlmitud käenduslepingu nõuetekohasest täitmata jätmisest. 14.08.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust e 1 125 krooni. Hageja on tasunud 29.12.2006.a. ette riigilõivu 433.65 krooni ja 22.02.2007.a. täiendavalt 1 816.35 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxx Hansapanka.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.