Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuli 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-125192
Tsiviilasi
Hooneühistu Xxxx hagi Xxxxvastu 771,95 euro ja viiviste tasumiseks
Hagi hind
1 247,62 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hooneühistu Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, Vesterinen Partnerid OÜ, e-posti aadress: [email protected] Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, asukoht xxxx)
selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Hooneühistu Xxxx esitas 25.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1247,62 euro saamiseks. Kohus tegi 03.11.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 14.02.2017 Harju Maakohtu määruse kohaselt jätkati nõude menetlemist hagimenetluses. Hageja esitas 01.03.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viiviste tasumise nõudes. 15.03.2017 võttis Harju Maakohus hagi menetlusse. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt hagile kirjalikku vastust 20 päeva jooksul. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kohtutäituri vahendusel 07.06.2017. Kostja tähtajaks, so 27.06.2017 ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja poolt 27.07.2017 esitatud menetluskulude nimekirja alusel on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 210 eurot, kuid tsiviilasja materjalide alusel on hageja tasunud riigilõivu kokku 200 eurot (45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 155 eurot hagi esitamisel). Nimetatud suuruses on riigilõivu tasumine nõutav ka hagihinnalt, so 1 247,62 eurolt. Seega on põhjendatud kuluks riigilõiv kokku summas 200 eurot. Õigusabikulude suuruseks on hageja märkinud 275 eurot, mis on vajalik ja põhjendatud kulu. Põhjendatud ja vajalik kulu on ka menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu, so 36 eurot. Kokku on hageja põhjendatud ja vajalik menetluskulu 511 eurot. Kohus mõistab selles ulatuses hageja menetluskulud kostjalt välja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.