Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

2-11- 26297 Linnavalitsus, Posti 34 Haapsalu linn, kohtu kirjale on vastuse koostanud linnasekretär Erko Kalev- [email protected] ).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Kohtu menetluses on M R hagi OÜ Bjumest vastu töövaidlusest tuleneva töötasu väljamaksmisega tekkinud viiviste nõudes (tsiviilasi nr 2-11-26297) ja M R poolt 31.juulil 2014.a. esitatud hagi OÜ Bjumest vastu samast töövaidlusest tekkinud kohustuse täitmise nõudes (ts. asi nr 2-14-54991), liitmisel jäi asja numbriks 2-11-26297. Sisulisest on mõlemas hagis esitatud nõue Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 21.06.2005.a. jõustunud otsuse alusel kostja poolt väljamaksmisele kuulunud töötasult viise nõudmisega. Töövaidluskomisjoni otsus esitati täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus Töövaidluskomisjoni otsuse täitmiseks on seoses täitmisega lõpetatud. Viimati määras kohus asja lahendmaiseks eel-/kohtuistungi 22.02.2016.a. algusega kell 12.00 Haapsalu kohtumaja saalis nr1. Kohus palus hageja M Rl täpsustada oma lõplikku nõuet. 19.02.2016. saabus kohtule kostja OÜ Bjumest tolleaegselt lepinguliselt esindajalt jurist Vahur Glaaselt teade-taotlus, milles märgitakse, et OÜ Bjumest ainuosanik ja juhatuse liige Märt Poll suri 25.septembril 2015. Kuivõrd OÜ-l Bjumest puudus juhatuse liige ja osanikud peatas kohus oma määrusega menetluse tsiviilasjas 2-11-26297 kuni kostja (OÜ Bjumest) seadusliku esindaja selgumiseni. Peatamise määrust ei vaidlustatud ja see jõustus. Äriregistrikaardilt nähtub, et OÜ Bjumest osanikeks on 19.02.2016.a. vormistatud Märt Polli pärijad. Juhatuse liige puudub käesoleva ajani. 16.09.2016.a. on avaldatud OÜ Bjumest kohta Ametlikes Teadaannetes äriregistrist kustutamishoiatus. 07.04.2017.a. on tehtud kandemäärus registrist kustutamiseks, milline määrus on jõustunud 13.06.2017.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.03.2017.a. jõustunud määrusega on hageja M R, kui täisealise isiku üle seatud eestkoste ja määratud tema eestkostjaks elukaaslane J K (ik. XXXXXXXX viieks aastaks. Eestkostjale on antud volitus esindada eestkostetavat kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Määrusest nähtub ka, et eestkoste all oleva M Rga ei ole tema tervislikust seisundist tulenevalt võimalik kontakti saada. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, mistõttu tuleb menetlus uuendada. Kohus leiab, et käesoleval juhul on alus menetluse peatamiseks ära langenud ja alljärgnevatel põhjendustel võib menetluse kohe ka lõpetada..

2-11- 26297 TsMS § 428 lg1 p5 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osalev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri andmetel on kostja OÜ Bjumest kohta 13.06.2017.a. jõustunud kandemäärus osaühingu äriregistrist kustutamise kohta, seega puudub kostjal õigusjärglus. Kohus on küsinud menetlus lõpetamiseks seisukohta ka hageja M R eestkostjalt J Klt ja eestkosteasutuselt – Haapsalu Linnavalitsuselt, kes on teatanud kohtule, et nemad ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu. J K on teatanud kohtule, et tema ei soovi algatada OÜ Bjumest suhtes likvideerimismenetlust ning ei vaidle vastu osaühingu kustutamisele registrist. Kohus leiab, et esineb seaduslik alus asjas menetluse lõpetamiseks TsMS § 428 lg1 p5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.