Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
22. august 2007.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-10869
Tsiviilasi
OÜ (pankrotis) avaldus OÜ pankrotimenetluse algatamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Avaldaja: OÜ Harjumaa);
(pankrotis) (reg kood XXX asuk XXX
Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok (XXX Tallinn); Võlgnik: OÜ (reg kood XXX asuk XXX Harjumaa); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige AV(IK XXX eluk XXX Harjumaa); endine juhatuse liige H V (elukoht XXX Harjumaa); Ajutine pankrotihaldur: Eve Selberg (IK XXX asuk Advokaadibüroo XXX). Kohtuistungi toimumise aeg
08. august 2007. a
Lõpetada OÜ (reg kood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Likvideerida OÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Eve Selberg’ile. Vabastada ajutine pankrotihaldur Eve Selberg (IK XXX) pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ dokumentide hoidjaks AV (IK XXX eluk XXX Harjumaa). Määrata ajutisele pankrotihaldurile Eve Selberg’ile ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni. Välja mõista OÜ-lt ja juhatuse liikmelt AV solidaarselt ajutise halduri tasu ja kulutused
summas 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni ajutise pankrotihaldur Eve Selberg’i (IK XXX) kasuks. Välja mõista OÜ-lt ja juhatuse liikmelt AV solidaarselt riigilõiv 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni Eesti Vabariigi kasuks. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapangas nr XXX või SEB Eesti Ühispangas nr XXX viitenumber XXX. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega lõpetati pankrotimenetlus võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruse peale osas, millega määrati pankrotihalduri tasu võivad võlausaldaja, võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus Kohtule 22.03.2007. a esitatud avalduse kohaselt mõisteti Harju Maakohtu 17.03.2006. a otsusega võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 399 369 krooni. Otsus jõustus 29.04.2006. a. Võlgniku suhtes algatati täitemenetlus nr XXX. kohtutäituri 08.03.2007. a koostatud teatise kohaselt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. 29.05.2007. a algatas kohus OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selbergi. Kohtuistung Kohtuistungil 08.08.2007. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega. Võlgniku juhatuse liige nõustub kandma pankrotimenetluse kulud. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlausaldaja ja võlgniku esindajad ning ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt OÜ pangakontodel on rahalisi vahendeid kokku 446.12 krooni. Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ teadaolevad kohustused moodustuvad 408 318.89 krooni, millest võlausaldajale OÜ (pankrotis) võlgnevus moodustab 399 369.77 krooni ja AS summas 5 000 krooni, OÜ 3 500 krooni ja Nordea Pank Finland Plc summas 449.12 krooni. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Võlgniku maksejõuetus on põhjustatud Võlgniku juhatuse juhatuse halvast käitumisest, soovimatusest tasuda Harju
Maakohtu poolt 17.03.2006 Võlgnikult OÜ (pankrotis) kasuks väljamõistetud summat 399 369,77 krooni. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kohus leiab, et OÜ juhatus ei astunud seadusega ettenähtud samme (ei tõstnud omakapitali ja ei esitanud pankrotiavaldust) vaatamata negatiivsele omakapitalile. Äriseadustiku § 171 lg 2 p 1 paneb osaühingu juhatusele osanike koosoleku kokkukutsumise kohustuse juhul, kui osaühingul on netovara (bilansi aktiva üldsumma miinus passivas näidatud kohustuste üldsumma) järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui sama seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus ja majandusaasta aruande kinnitamist otsustava osanike koosoleku toimumiseni jääb rohkem kui kaks kuud. Äriseadustiku § 180 lõike 51 kohaselt peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et OÜ juhatuse liikme AV poolt ÄS § 171 lõikes 2 p 1 ja § 180 lõikes 51 sätestatud kohustuse täitmata jätmist tuleb käsitada raske juhtimisveana. Võlgniku juhatuse liige on jätnud täitmata äriseadustiku § 180 lg 51 tuleneva kohustuse ning ei esitanud tahtlikult võlgniku pankrotiavaldust. Võlgniku juhatuse liige ei esitanud korrektseid majandusaasta aruandeid ega raamatupidamist, viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2004.a. majandusaasta eest, millest nähtub, et Võlgnik oli maksejõuetu juba 31.12.2004.a. Võlgniku juhatuse liige on jätnud täitmata raamatupidamise korraldamise kohustuse äriseadustiku § 183 tähenduses. Võlgniku omakapital oli negatiivne juba 2004.a. lõpuks, peamine võlausaldaja OÜ (pankrotis) esitas nõude kohtusse 10.01.2005, Võlgnik lõpetas majandustegevuse veebruaris 2005, aga võlgniku pankrotiavaldust Võlgnik ei esitanudki. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et AV on juhatuse liikme kohustust rikkunud tahtlikult. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldaja ei nõustu tasuma deposiiti edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 6 700 krooni. Võlgniku esindaja on nõustunud pankrotimenetluse kulude kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 alusel kuulub ajutisele haldurile väljamaksmisele brutosumma 6 700 krooni. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule AV.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.