Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.08.2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-4354
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 4 105.46 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Silver Eensaar Kostja xxx (isikukood xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
xxx on esitanud hagi xxx vastu 4 105.46 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Tele2Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) Q-GSM lepingu, mille alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenust. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 2 052.73 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 052.73 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 105.46 krooni ja menetluskulud. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.05.2007.a. Kostja vastust hagiavaldusele avalikult kättetoimetamisest 20 päeva jooksul ei esitanud Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Iko Nõmm Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.