Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised esindajad
ja
2-24-9738 USA RIVER SHIPPING CO. LTD. hagi NT Bunkering vastu hagi tagamisega (laevaarestiga) tekitatud kahju hüvitamise nõudes nende Hageja USA RIVER SHIPPING CO. LTD., Villa Aurora, 14-16 Princess Elizabeth Street, Ta’Xbiex, 1102 Malta; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilmar Straus (e-post: [email protected]). Kostja aktsiaselts NT Bunkering, Registrikood 10162353, asukoht Liimi 1, Tallinn, 10621 Harjumaa; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Majerovitš (e-post: [email protected]);
Menetlustoiming
Nikolai
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
eurot
tagamisega (laevaarestiga) tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 02.04.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnistasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevani. Pooled paluvad hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust ADVOKAADIBÜROO PALMITS & PARTNERID OÜ arvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud 5000 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 2500 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt poolte taotlusele ADVOKAADIBÜROO PALMITS & PARTNERID OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.