Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ASJAOLUD

1(3)

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kohtla Elamu hagi R P vastu 3 040,30 krooni võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja R P viibib alates 04. juunist 2002.a. KohtlaJärve turvakodus „Rudolf“. Eestkosteasutus Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 16. detsembril 2005 kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni R P eestkostja määramiseni, s.t, kuni kohtulahendini tsiviilasjas nr. 2-05-23396. Viru Maakohtu 24. jaanuari 2006.a. kohtumäärusega peatati tsiviilasja menetlus kuni Viru Maakohtu otsuse tegemiseni tsiviilasjas nr. 2-05-23396, Kohtla-Järve linna avaldus R P eestkostja määramiseks. Viru Maakohtu 04. aprilli 2007.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-05-23396 määrati kostja R P eestkostjaks Kohtla-Järve linn. Viru Maakohtu 16. aprilli 2007.a. määrusega uuendati antud tsiviilasja menetlus. Kostja R P eestkostja Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas 13. juunil 2007 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi osaliselt, summas 2 806,50 krooni ning on selles osas nõus võlgnevuse tasuma. Kostja eestkostja ei ole nõus teenustasuga summas 233,80 krooni, sest kostja R P, kellele korter asukohaga J xxx, xxx, kuulub, seal faktiliselt ei elanud ja seega teenust ei kasutanud. Eestkostja palus jätta kohtukulud hageja kanda, kuna kostja võlgnevus oli seotud kostja tervisliku seisundiga. Eestkostja palus lahendada tsiviilasi kirjalikus menetluses. Hageja oma 06. juulil 2007.a. kohtule esitatud vastuses nõustus vähendama hagisummat 2 806,50 kroonini ning jätma kohtukulud hageja kanda. Hageja oli nõus tsiviilasja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja R P eestkostja Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas 13. juunil 2007 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi osaliselt, summas 2 806,50 krooni ning on selles osas nõus võlgnevuse tasuma. Kohus leiab, et eestkostja on sisuliselt nõustunud hagiavalduse põhjendustega. Hageja nõustus kostja eestkostja vastuväidetega hagi suuruse suhtes ning vähendas hagisummat 2 806,50 kroonini, samuti nõustus menetluskulude kandmisega. Seega esinevad alused, et rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

2(3)

Lähtuvalt TsMS §-ist 168 lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja on nõustunud kohtukulude kandmisega. Sellest tulenevalt leiab kohus, et hageja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440, § 444 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Peeter Pällin Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.