lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-20559/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-20559/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-20559

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2007. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi J. B. vastu 4 760, 16 krooni nõudes

Istungi toimumise aeg

14. august 2007 kell 15.30

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK: XXX; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P.P.(volikirja alusel) J.B. (IK XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J. B. hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 2 260 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni 16 senti.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. B.
4.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi J. B. vastu 4 760, 16 krooni nõudes. Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt 4 760,16 krooni tarbitud ja õigeaegselt tasumata jäetud soojusenergia eest AS Kohtla-Järve Soojus kasuks. Hageja menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni ja õigusabikulud 224, 20 krooni) palub hageja välja mõista kostjalt.

KOHTUISTUNG 14.08.2007

2.Kohtuistungile 14. augustil 2007. a kostja ei ilmunud. Mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks kostja kohut informeerinud ei ole. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud isiklikult 29.06.2007. a. Hageja esindaja selgitas kohtuistungil, et pärast laekumiste kontrollimist on kostja võla jääk 2 260,16 krooni. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja 2 260,16 krooni kostjalt välja mõista.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud ära hageja esindaja selgituse, leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
4.Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja esindaja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Hageja lõplikuks nõudeks jäi 2 260, 6 krooni.
5.Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 413 lg 1).
6.Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 101 lg 6, § 108 lg 1..
7.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J B.. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).
9.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt.

Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja