Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-3694 (endine number 2/276-5866/05)

Tsiviilasi

Tallinna linna hagi OG`i vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamiseks.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu,

esindajad

asukoht XXX) hageja esindaja MS kostja OG (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Tallinna linna hagist loobumine Tallinna linna hagis OG`i vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3694 Tallinna linna hagis OG`i vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamiseks. Välja mõista OG`ilt menetluskulud 355 (kolmsada viiskümmend viis) krooni Tallinna linna kasuks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) esitas 27.06.2005.a kohtule hagiavalduse OG`i vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamiseks. Hageja palus kohustada kostjat vabastama eluruum asukohaga XXX ning selle kohustuse vabatahtlikul mittetäitmisel määrata täitmise viisiks kostja väljatõstmine XXX asuvast eluruumist.

Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. 27.04.2007.a toimunud eelistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja tasus korterimaksete võlgnevuse, mistõttu üürisuhte jätkamine on võimalik. Ühtlasi palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud summas 355 krooni, mis koosnevad riigilõivust 60 krooni ja kohtutäituri tasust 295 krooni. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja ei vaielnud oma kirjalikus seisukohas hagist loobumisele vastu. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 sätestas, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kostja on tasunud võla, mis tingis käesoleva hagiavalduse esitamise. Samuti ei vaielnud kostja vastu hageja esitatud menetluskulude väljamõistmise taotlusele. Seega on põhjendatud kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 alusel kostjalt välja mõista hageja tasutud riigilõivu katteks 60 krooni ja kohtutäituri tasu katteks 295 krooni, kokku 355 krooni. Indrek Soots kohtunik