Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-07-7301

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2007. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-7301

Tsiviilasi

AS Kohtla- Järve Soojus hagi M Š nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

AS Kohtla- Järve Soojus, reg.kood 10160791, asukoht esindaja TÜ Soter, P P -järgi Jõhvi, Jaama 14, 41533.

KOSTJA

M Š , isikukood xxxx, elukoht x xxx.

esindajad

RESOLUTSIOON

vastu 1596.80 krooni

Lõpetada menetlus seoses hageja loobumisega hagist. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Tagastada riigilõivuna 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221010568777 AS-s Hansapank. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse menetluse lõpetamise osas kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Asjaolud, õiguslik põhjendus ja järeldus Viru Maakohtu menetlusse saabus 07.03.2007 AS Kohtla-Järve Soojus hagi M Š vastu võla 1596.80 krooni nõudes.

08.06.2007 saabus kohtusse maksedokument, mille kohaselt kostja on tasunud haginõudeks oleva põhivõla. 09.08.2007 saabus kohtusse hageja fax menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on tasunud võla ja hiljem tasunud veel täiendavalt 100 krooni. Hageja palub kostjalt välja õigusabikulude katteks 1180 krooni, tõendi saamise kulude katteks 40 krooni ja riigilõivu katteks 125 krooni. Tasutud riigilõivust pool palub hageja tagastada riigituludest. TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitab menetluse lõpetamise avalduses teadlikkust sellest tagajärjest. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kuna hagist loobumise aluseks on kostja poolt võla tasumine, ei pea kohus menetluse ökonoomsusest lähtuvalt põhjendatuks saata menetluse lõpetamise avaldust selle suhtes seisukoha avaldamiseks eraldi kostjale ja eeldab, et kostjal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamiseks. TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ning kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud riigilõivu katteks 27.02.2007 250 krooni kontolt nr. 221011209682 Hansapangas. TsMS § 174 lg.4 kohaselt kohus võib, aga ei pea, asja menetluse lõpetamisel määrata kindlaks menetluskulude rahalist jaotust. TsMS § 173 lg.1 kohaselt kohus esitab menetluskulude jaotuse: hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kuna hageja ei ole menetluskulude rahalise väljamõistmise taotlusele lisanud kulusid tõendavaid dokumente ja neid ei ole lisatud ka hagile, peab kohus otstarbekaks jätta menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine lahendamiseks TsMS § 174 kohaselt hageja poolt eraldi avalduse esitamisega 30 päeva jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 26. oktoobril 2007.a Nooremreferent