lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-111248/18

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-111248/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
985
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-16-111248

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Xxxx ja Xxxx vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 895,67 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, esindajad asukoht Munga 18, 50088 Tartu, e-post: [email protected]); Hageja volitatud esindaja: Riigi Tugiteenuste Keskuse juhataja Xxxx (isikukood xxxx) e-post: [email protected]); Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus poolte nõusolekul

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt (põhjusel, et teine solidaarvõlgnik on osa võlga tasunud) kostja Xxxx suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt Xxxxlt (isikukood xxxx) (solidaarkohustus koos Xxxxga) hageja Eesti Vabariigi kasuks välja õppetoetuste ja õppelaenu seaduse § 21 lg 1 ja lg 2 alusel võlgnevus xxxx eurot.
3.Mõista kostjalt Xxxxlt (solidaarkohustus koos Xxxxga) hageja Eesti Vabariigi kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.09.2016 põhivõlasummast 1 738,15 eurot kuni põhivõla tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
4.1.Jätta kostja Xxxx menetluskulud tema enda kanda.
4.2.Jätta hageja menetluskulu riigilõiv kostja Xxxx kanda.
4.3.Mõista kostjalt Xxxxlt hageja Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) kasuks välja menetluskuluna riigilõiv xxxx eurot.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 27.05.2016 Xxxx, Xxxx (kostja II) ja Xxxx (kostja I) vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 03.06.2016 määrusega tehti võlgnikele makseettepanek. Xxxx esitas 13.06.2016 makseettepanekule vastuväite. Kuna Xxxx esitas vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus tema suhtes maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kuna Pärnu Maakohtul ei õnnestunud Xxxxle makseettepanekut kätte toimetada, siis lõpetas Pärnu Maakohus ka tema suhtes maksekäsu kiirmenetluse ja andis 09.08.2016 määrusega hageja nõude Xxxx osas üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
3.Xxxxi suhtes koostas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 09.08.2016 määrusega maksekäsu.
4.Hageja esitas 05.09.2016 Harju Maakohtule hagi kostja ja Xxxx vastu vastu. Harju Maakohus võttis hagi 09.09.2016 määrusega menetlusse.
5.Hageja taotleb riigilõivu hüvitamist. Hageja toob esile, et vastavalt TsMS §-le 145 on riigilõivu ja kautsjoni tasumisest vabastatud Eesti Vabariik kui menetlusosaline. Tegemist on siiski menetluskuluga ning riigilõivuseadus ei näe selles osas ette riigilõivu vabastust. Seega kui otsus tehakse riigi kasuks, tuleb kostjatelt menetluskuluna ka riigilõiv välja mõista. Muid menetluskulusid hagejal ei ole käesolevas tsiviilasjas tekkinud. Menetlus jätkus teise solidaarvõlgniku, s.o Xxxx osas.
6.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 31.05.2017). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (05.07.2017) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti on kohus asja materjalid saatnud TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale lihtkirjaga.

7.Eeldused otsuse kättetoimetamiseks kostjale avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.
8.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Toimiku materjalide põhjal ei ole hagejal menetluskulusid (hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud ja hageja esindaja on hageja töötaja). Riigilõivu ja kautsjoni tasumisest on vabastatud Eesti Vabariik kui menetlusosaline (TsMS § 145 lg 1). See aga välista kostjalt menetluskulude väljamõistmist riigi kasuks TsMS § 190 lg 3 alusel. Hagihinnalt 1 895,67 eurot kuulub tasumisele riigilõiv xxxx eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 ja lisale nr 1.
10.Kohus jätab menetluskulud (riigilõiv) Xxxx kanda. Kuigi kohus rahuldab hagi osaliselt, siis ei tee ta seda seetõttu, et hagi oleks osaliselt põhjendamatu vaid seetõttu, et pärast hagi esitamist on käendaja ja kaas-solidaarvõlgnik Xxxx asunud osade kaupa võlga tagasi maksma. Kohus määrab kindlaks, et kostjal tuleb hagejale hüvitada riigilõiv xxxx eurot. Kostja Xxxx menetluskulud jäävad tema enda kanda.
11.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja