(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Otsuse avalikult teatavaks
1. august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-05-15196 (endine nr. 2/227-22000/05)
Tsiviilasi
OÜT hagi H-VV vastu 11 394,75 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜT(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja TV Kostja H-VV(isikukood XXX, elukoht XXX, VR pärija)
Menetlustoimingu tegemise
Kirjalik menetlus
viis
kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358. Asjaolud 30.06.2005.a. esitas OÜT hagi VR vastu 11 178,80 krooni saamiseks ja HP vastu 21 007,20 krooni saamiseks. 15.02.2006 määrusega kohus eraldas hageja nõuded eraldi menetlusse ning käesolevas tsiviilasjas jätkus menetlus hagis VR vastu. Kohus tuvastas, et VR on surnud . Seetõttu kohus peatas tsiviilasja menetluse kuni VR õigusjärglase või selle puudumise kindlakstegemiseni. Kuivõrd notari KK 04.04.2007 kirjast nähtus, et VR pärandi on vastu võtnud H-VV, siis10.04.2007 määrusega kohus uuendas tsiviilasja menetluse ning asendas kostja VR kostjaga H-VV. 26.04.2007 esitas OÜT hagi H-VV vastu 11 394,75 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt teostas hageja elamu XXX haldamist ja majandamist. Kuivõrd VR kui korteriomanikul tekkis hooldus- ja kommunaalteenuste eest võlgnevus ning ta suri 26.05.2006 on hageja nõue on esitatud korteriomaniku õigusjärglase H-VV vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista hooldus- ja kommunaalteenuste võlgnevus summas 9 294,30 krooni ning viivised 2 100,45 krooni, kokku summas 11 394,75 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kuivõrd kostjale ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada, toimetati 13.06.2007 hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga Rahvastikuregistris märgitud aadressil XXX. Kostja vastust tähtaegselt ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 326 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Sama paragrahvi lõikes 2 on sätestatud, et kättetoimetamine käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja kättetoimetamine ei ole võimalik ka saaja esindajale või käesoleva seadustiku §-des 322 ja 323 nimetatud isikule. Kohus leiab, et TsMS §-s 326 sätestatud tingimused on täidetud ning menetlusdokumendid on vastavalt eeltoodule kostjale kätte toimetatud. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. 04.02.2002 elamu XXX kodukorrast (t lk 15-16) nähtub, et elamu haldamist ja majandamist teostas hageja. Elamu haldamise ja majandamise üleandmise-vastuvõtmise aktist (t lk 17)
nähtub, et hageja on 31.03.2003 haldamise ja majandamise üle andnud korteriühistule Valge
kommunaalteenuste võlgnevus 9 294,30 krooni ning viivised 2 100,45 krooni, kogusummas 11 394,75 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2 100 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Arvestades asja mahtu ja keerukust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulu 11 394,75 x 5% =569,74 krooni. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuludena 2 669,74 krooni.
Viivi Villemson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.