Võlaõigus › Muud

ÄRAKIRI

2-07-7491

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18.juuli 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-7491

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi I R vastu 22 114.62 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Hansapank, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja S K - Jõhvi, Rakvere 5, 41592. KOSTJA I R , isikukood xxxx, elukoht teadaolevatel andmetel xxxx; tegelik elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista I R 22 114.62 /kakskümmend kaks tuhat ükssada neliteist 62/ krooni võla katteks AS Hansapank kasuks. Välja mõista I R AS Hanspank kasuks viivis alates 07.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses I R . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.04.2005 käenduseta väikelaenu lepingu nr. 05-075406VL summas 27 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 01.05.2009. Graafiku kohaselt pidi kostja tagastama igakuuliselt 01-sel kuupäeval 803.76 krooni. Kostja jäi tasumisega võlgnevusse alates 01.12.2006. 30.01.2007 saatis hageja kostjale kirja võla suuruse kohta, soovides tasumist hiljemalt 13.02.2007. Kostja ei asunud võlgnevust kustutama. 06.03.2007 seisuga on võlg põhiosas 19 925.71 krooni ja viiviste osas 2017.28 krooni, kokku 22 114.62 krooni, mida VÕS § 8, 23, 76, 101, 102, 113, 367 alusel esitatud hagis hageja soovib kostjalt välja mõista koos viivisega alates 07.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostja jaoks menetluses oleva haginõude avaldanud ja vastamiseks tähtaja andnud Ametlikes Teadaannetes 09.05.2007 avaldatud teatega, mille kohaselt kostja, kes õigeaegselt hagile vastust ei esita, on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest 18.07.2007. TsMS § 317 lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon. TsMS § 317 lg.5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaande ilmumise päevast.