Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-07-9145

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18.juuli 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-9145

Tsiviilasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi I A vastu 8604.96 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Kohtla-Järve Soojus, reg.kood xxxx, asukoht KJärve, Ritsika 1; esindaja P P -TÜ Soter- Jõhvi, Jaama 14.. KOSTJA I A , isikukood xxxx, elukoht teadaolevatel andmetel xxxx; tegelik elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista I A 8604.96 /kaheksa tuhat kuussada neli 96/ krooni võla katteks AS KohtlaJärve Soojus kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses I A . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest kostjale kuuluvas korteris auskohaga xxxx. Soojusenergia arvestus ja laekumine on kajastatud lisatud arvestuses, igakuiselt on kostjale saadetud arve, milles on kirjas tarbitud energia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Seisuga 01.02.2007 on kostja alusetult säästnud 8604.96 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostja jaoks menetluses oleva haginõude avaldanud ja vastamiseks tähtaja andnud Ametlikes Teadaannetes 13.04.2007 avaldatud teatega, mille kohaselt kostja, kes õigeaegselt hagile vastust ei esita, on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest 18.07.2007. TsMS § 317 lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon. TsMS § 317 lg.5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaande ilmumise päevast. TsMS § 415 lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.