lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-130702/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-130702/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
849
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2017.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-130702

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Xxxx vastu 04.12.2014.a liitumislepingust nr xxxx ja 17.12.2014.a järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 375,01 euro, viivise 30,36 euro ja täiendava viivise nõudes Tagaseljaotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Lihtmenetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Resolutsioon

1.Tühistada tsiviilasjas nr. 2-16-130702 09.05.2017.a tehtud kohtuotsus (tagaseljaotsus).
2.Kinnitada poolte, Osaühing Aktiva Finants ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss. Pooled on

kokku leppinud järgmises:

1.1.Kostja Xxxxkohustub tasuma hagejale Osaühingule Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 375,01 eurot, viivisevõla katteks 30,36 eurot, hageja õigusabikulude katteks 285 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 740,37 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 20.05.2017 20.06.2017 20.07.2017 20.08.2017 20.09.2017 20.10.2017 20.11.2017 20.12.2017 20.01.2018

Kuumakse 61,70 61,70 61,70 61,70 61,70 61,70 61,70 61,70 61,70

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jääk 678,67 616,97 555,27 493,57 431,87 370,17 308,47 246,77 185,07

1 (3)

20.02.2018 20.03.2018 20.04.2018 Kokku:

61,70 61,70 61,67 740,37

123,37 61,67 0,00

1.2.Kostja Xxxx kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 707498643.
1.3.Kostja Xxxx poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja Xxxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-130702 Osaühing Aktiva Finants hagis Xxxx vastu

04.12.2014.a liitumislepingust nr xxxx ja 17.12.2014.a järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 375,01 euro, viivise 30,36 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

4.Tagastada Osaühingule Aktiva Finants tsiviilasjas nr. 2-16-130702 pool riigilõivust s.o 50

eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. EE222200221015269783. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi Xxxx vastu 04.12.2014.a liitumislepingust nr xxxx ja 17.12.2014.a järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 375,01 euro, viivise 30,36 euro ja täiendava viivise nõudes. Kohus tegi 09.05.2017.a kohtulahendi (tagaseljaotsus). Pooled esitasid 04.07.2017.a ja 12.07.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 04.07.2017.a ja 12.07.2017.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 456 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsus jõustub kui selle peale ei esita kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbivaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Tagaseljaotsus jõustunud ei ole. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole täpsustatud, kas pärast hagi lahendava tagaselja kohtuotsuse tegemist on kompromissi vastuvõtmise üle pädev otsustama lahendi teinud kohus.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi

2 (3)

lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega.

7.Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist tagaseljaotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 09.05.2017.a tehtud kohtulahend (tagaseljaotsus) tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule esitatud kompromiss.
8.Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-130702 lõpetamisele.
9.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
10.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
11.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Osaühing Aktiva Finants eest tasus Julianus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30.12.2016.a riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele (t/l 2) ning hagiavalduse esitamisel 22.03.2017.a täiendavalt 55 eurot (t/l 39). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 50 eurot (100 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja