Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagiavaldusele lisatud võlausaldaja poolt koostatud pankrotihoiatusest nähtub, et see on adresseeritud võlgnikule, kuid võlausaldaja ei ole esitanud ühtegi tõendit, millest nähtuks, et võlgnikule on pankrotihoiatus saadetud ja ta on selle kätte saanud. Kuivõrd võlausaldaja ei ole tõendanud võlgnikule pankrotihoiatuse saatmist ja võlgniku poolt selle kättesaamist, ei ole võlausaldaja PankrS § 10 lg 1 ja lg 2 p 1 kohaselt võlgniku maksejõuetust põhistanud. PankrS § 15 lg 2 p-s 4 on sätestatud, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja ei ole oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud või nõude olemasolu tõendanud. Kuivõrd võlgniku maksejõuetus on põhistamata on kohus seisukohal, et võlausaldaja ei ole piisavalt esitatud pankrotiavaldust põhistanud. Kohus jätab vastavalt PankrS § 15 lg 2 p-le 4 pankrotimenetluse algatamata. AS on 11.04.2006 maksekorraldusega tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 15 000 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahanduministeeriumi arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga XXXX, selgitusega „deposiit aj.halduri tasu ja kulutuste katteks OÜ“. Kuivõrd kohus jätab pankrotimeneltuse algatamata, tuleb võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kuutuste katteks kohtu deposiiti tasutud 15 000 krooni talle tagastada. Kohtu deposiiti tasutud 15 000 krooni tuleb tagastada ASarvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.