lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-6624/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-6624/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-6624

Tsiviilasi

AS(registrikood XXX, asukoht XXX,XXX TALLINN) avaldus OÜ (registrikood XXX, asukoht kohtule teadmata) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse algatamata jätmine

Eelistungi toimumise aeg

3. juuli 2007. a.

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ pankrotimenetlus algatamata.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS kohtu tagatiste kontole tasutud 15 000 (viisteist tuhat) krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Pankrotiavalduse esitanud isik võib esitada määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: 24.03.2006 esitas AS avalduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 29.03.2006 on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud. 11.04.2006 on avaldaja tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 15 000 krooni. Kohus leidis Eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde ning palus algatada OÜ pankrotiavaldus ja kuulutada välja pankrot. Võlausaldaja kinnitas, et on esitanud kohtule kõik olemasolevad dokumendid. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse algatamise 10 päeva jooksul pankrotiavalduse esitamisest, tehes selle kohta määruse. Kui pankrotimenetluse algatamine tuleb otsustada eelistungil, otsustab kohus 10 päeva jooksul pankrotiavalduse esitamisest istungi toimumise aja ja edastab kutsed. Vastavalt PankrS § 10 lg-le 1 võlausaldaja peab pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Nähtuvalt sama paragrahvi lõige 2 punktist 1 võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt sellele,

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagiavaldusele lisatud võlausaldaja poolt koostatud pankrotihoiatusest nähtub, et see on adresseeritud võlgnikule, kuid võlausaldaja ei ole esitanud ühtegi tõendit, millest nähtuks, et võlgnikule on pankrotihoiatus saadetud ja ta on selle kätte saanud. Kuivõrd võlausaldaja ei ole tõendanud võlgnikule pankrotihoiatuse saatmist ja võlgniku poolt selle kättesaamist, ei ole võlausaldaja PankrS § 10 lg 1 ja lg 2 p 1 kohaselt võlgniku maksejõuetust põhistanud. PankrS § 15 lg 2 p-s 4 on sätestatud, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja ei ole oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud või nõude olemasolu tõendanud. Kuivõrd võlgniku maksejõuetus on põhistamata on kohus seisukohal, et võlausaldaja ei ole piisavalt esitatud pankrotiavaldust põhistanud. Kohus jätab vastavalt PankrS § 15 lg 2 p-le 4 pankrotimenetluse algatamata. AS on 11.04.2006 maksekorraldusega tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 15 000 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahanduministeeriumi arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga XXXX, selgitusega „deposiit aj.halduri tasu ja kulutuste katteks OÜ“. Kuivõrd kohus jätab pankrotimeneltuse algatamata, tuleb võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kuutuste katteks kohtu deposiiti tasutud 15 000 krooni talle tagastada. Kohtu deposiiti tasutud 15 000 krooni tuleb tagastada ASarvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja