2-07-7602
Kohus
Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuli 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-7602
Tsiviilasi
Aktsiaselts xxx hagi xxx (endise nimega xxx) võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: aktsiaselts xx Eesti (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).
esindajad
vastu
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-07-7602 Asjaolud Aktsiaselts xxx esitas 02.03.2007 Harju Maakohtule avalduse xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Avalduses on kostja elukohaks märgitud xxx, millelt kostja kohtu poolt saadetud materjale kätte ei saanud. Rahvastikuregistri andmetel on alates 31.10.2003 kostja tegelik elukoht xxx, millest tulenevalt tegi Harju Maakohus 13.06.2007 määruse tsiviilasja edastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Hageja esindaja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja esindaja palub hageja hagist loobumise vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Vaatamata kohtu poolt välja antud määrusele, mille kohaselt oleks tsiviilasi edastatud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale, leiab kohus, et lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest ning asjaolust, et tsiviilasja materjale ei ole veel edastatud teisele kohtule, tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus aktsiaseltsi xxxhagi xxx vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni ja on esitanud kostja poolt võlgnevuse kustutamisest teada saamisel hagist loobumise avalduse. Seega kohus leiab, et Lindorff Eesti aktsiaseltsile tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni riigituludest.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.