(Õigeksvõtmisel põhinev otsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.07.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-20014
Tsiviilasi
AS-i hagi OÜ vastu 35 477.77 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: KV (XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX)
Asja läbivaatamise kuupäev
12.06.2007.a., avalik istung
Kohtuistungil osalesid
Hageja esindaja KV Kostja esindaja AP
Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud OÜ kanda. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 4 (nelja) päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest (TsMS § 630; § 632 lg 4).
Hageja nõue 28.07.2007.a. esitas AS Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 21.09.2006.a. kohtumäärusega edastas Harju Maakohtu kohtunikuabi N A
nimetatud avalduse asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 20.11.2006.a. võeti AS-i hagi OÜ vastu 35 477.77 krooni saamiseks menetlusse. Nõue tuleneb poolte vahel XXX sõlmitud liisinglepingust nr XXX, mille esemeks oli kaubik , tehasetähisega XXX, ehitusaasta XXX Nimetatud lepingust tulenevalt kohustus kostja tasuma hagejale makseid vastavalt maksegraafikule. Hageja lepingust tulenev nõue kostja vastu oli 73 613.36 krooni. Vara realiseeriti hinnaga 38 135.59 krooni (käibemaksuta), millest tulenevalt ei katnud vara võõrandamisest saadud rahasumma kostja poolt hagejale tasumisele kuuluvaid summasid ning seetõttu on kostja poolt hagejale hüvitamata kokku 35 477.77 krooni. 12.06.2007.a. toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, paludes kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 35 477.77 krooni. Samuti palus hageja jätta kostja kanda kõik hageja poolt kantud menetluskulud, sh riigilõivu summas 2250.00 krooni Kostja vastus 12.06.2007.a. toimunud kohtuistungil kostja seaduslik esindaja juhatuse liige AP(isikukood XXX) nõustus hageja nõudega täies ulatuses. Kostja on teadlik hagi õigeksvõtmise tagajärgedest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on . toimunud kohtuistungil kohtule tehtud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 100, mille kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka öelda lepingu üles. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. TsMS § 632 lg 4 alusel võib poolte kohtule avaldatud kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega kuni 10.07.2007.a., millest tulenevalt on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus 4 (nelja) päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.
2(3)
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.