2-06-27241
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
6. juuli 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-27241
Tsiviilasi
AS xxx hagi xxx (xxx) vastu 7133,16 krooni saamiseks
Menetlustoiming
hagist
loobumise
vastuvõtmine,
asjas
menetluse
lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende
-
hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
-
hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151Tallinn)
-
kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetluskulude jaotus
hageja
esindaja
taotlus
poole
menetluses
tasutud
tagastada
Lindorff
Eesti
riigilõivu
tagastamiseks.
Raamatupidamiskeskusel
Aktsiaseltsile
(registrikood 10231048) pool riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas selgitusega „xxx, tsiviilasja nr 2-06-27241“
2-06-27241 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Hageja esitas 28.08.2006.a. kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 7133,16 krooni ja kohtukulud. 04.07.2007.a. saabus kohtule hageja esindaja avaldus, milles palutakse hagist loobumine kohtul vastu võtta ja lõpetada asjas menetlus, kuna kostja tasus hagejale täies ulatuses võlgnevuse ja hüvitas menetluskulud. Hageja esindaja avaldas, et hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Koos hagist loobumise avaldusega saabus kohtule ka hageja esindaja avaldus riigilõivu poole summa, s.o 125 krooni, tagastamiseks seoses hageja loobumisega hagist.
Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS tasus 28.07.2006.a. arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „xxx VS xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega „xxx tsiviilasja nr 2-06-27241“.
Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.