2-07-4586
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Parrest
MÀÀruse tegemise aeg ja koht
6. juuli 2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-4586
Tsiviilasi
xxx AS hagi xxx (xxx) vastu 61 970,69 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lÔpetamine ja poole menetluses tasutud riigilÔivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja: Juhan Raudam (Subrosa OĂ; asukoht Narva mnt 114-5, Tallinn 10127) kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2. juuli 2007.a.
Eelistungi toimumise aeg
I.
Kinnitada xxx AS-i ja xxx poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:
II.
LÔpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-4586
2-07-4586 xxx AS-i hagis xxx vastu 61 970,69 krooni saamiseks. III.
Toimetada kÀesoleva kohtumÀÀruse Àrakiri menetlusosalistele kÀtte ja saata pÀrast jÔustumist tÀitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus
esindaja
taotlus
poole
menetluses
tasutud
riigilÔivu
05.02.2007. a. esitas xxx AS hagi xxx vastu 61970,69 krooni saamiseks. 02.07.2007. a. toimunud eelistungil sÔlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kohtult kompromissi kinnitamist ning antud tsiviilasjas menetluse lÔpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 ja 2. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilÔivust. Kohus vÔttis eelistungil tehtud protokollilise mÀÀrusega kompromissi vastu ning kinnitas selle. Kohus teavitas menetlusosalisi, et kirjalikult vormistatud mÀÀruse teeb kohus avalikult teatavaks 06.07.2007.a kell 15.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Samuti selgitas kohus kostjale kompromissi kinnitamise ja menetluse lÔpetamise Ôiguslikke tagajÀrgi.
Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lĂ”petada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt vĂ”ivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jĂ”ustumiseni lĂ”petada kompromissiga. VĂ”laĂ”igusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sĂ”lmimisega Ă”iguslikult vaieldav vĂ”i ebaselge Ă”igussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste jĂ€releandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nĂ”ude sissenĂ”utavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sĂ€testab, et kohus lĂ”petab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sĂ”lminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega vĂ”i seadusega vĂ”i rikub olulist avalikku huvi vĂ”i kui kompromissi ei ole vĂ”imalik tĂ€ita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nĂ”uetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lĂ”petamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskĂ”las TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sĂ”lmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tĂ”estamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lĂ”petamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme ĂŒle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §
2-07-4586 430 lg-s 8 sĂ€testatule tĂŒhistada ja selle tĂŒhisusele saab tugineda tsiviilseadustiku ĂŒldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda vĂ”i selle ĂŒles öelda vĂ”laĂ”igusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tĂŒhistada vĂ”i selle tĂŒhisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda vĂ”i kompromissi ĂŒles öelda ĂŒksnes kompromissi kui tĂ€itedokumendi alusel toimuva tĂ€itemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole tĂ€ielikult vĂ”i osaliselt Ă”iguslikke tagajĂ€rgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sĂ”lmiti, jĂ€tkub. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilĂ”ivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sĂ€testab, et pool menetluses tasutud riigilĂ”ivust tagastatakse, kui pooled sĂ”lmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilĂ”iv mÀÀruse alusel riigilĂ”ivu tasunud isiku nĂ”udel. xxx AS tasus 01.02.2007. a. arvelduskontolt nr 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas hagiavalduse esitamise eest riigilĂ”ivu 1750 krooni (viitenumber 2900072123, selgitus riigilĂ”iv hagiavalduse esitamise eest -xxx). Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilĂ”ivust, seega 875 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilĂ”iv kanda xxx AS arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas.
Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.