lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-16915/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-16915/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-16915

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-16915

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 05. juuli 2007.a kl.15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i EMT hagi A.J.`i vastu 3 665,75 krooni võlgnevuse nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

05. juuli 2007.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista A. J.`ilt (isikukood X, elukoht X) AS-i EMT (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 3 665 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend viis) krooni 75 senti.
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses A. J.`i kanda.
4.Kohtuostus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.06. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt 25.02.2004.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning

1 (3)

2-06-16915 seisuga 28.05.2004.a võlgneb hagejale 3 616,16 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas. Tegutsedes heas usu nõuab hageja viivist 49,59 krooni.

2.Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 3 665,75 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 700 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.02. jaanuari 2007.a vastuses kostja võttis hagi õigeks, kuid pakus kohtukulud jagada võrselt. Kostja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega, kuid palus lubada tal tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel kahe aasta jooksul.

MENETLUSE KÄIK

4.31. mail 2007.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 20. juunini 2007.a. Pooled täiendavaid tõendeid esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
6.Kostja kohtule esitatud vastuses võtab hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
7.Kostja oma avalduses võtab hagi õigeks. Kostja menetluse kestel võlgnevust tasunud ei ole. Seega kuulub rahuldamisele kogu haginõude 3 665,75 krooni ulatuses. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 alusel täidetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluvast kohtuotsusest. TsMS §468 lg1 p1 alusel kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Pooled ei ole jõudnud kompromissile kostja poolt võlgnevuse kahe aasta jooksul tasumise osas. Kostja saab kohtuotsusega väljamõistetud summa tasuda osade kaupa üksnes tingimusel, kui hageja nõustub kostja poolt pakutud täitmise viisiga.

MENETUSKULUD

9.Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

2 (3)

2-06-16915

10.TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg1 p1, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja