lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-22313/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-22313/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2007.a., Kentmanni 13 Tallinnas.

Tsiviilasja number

Kohtuistungi aeg

2-06-22313 OJ avaldus tunnustada õigust täiendavale pensioni-õiguslikule staažile kahe aasta ulatuses 27. juuni 2007. a

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OJ(ik XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: OK (ik XXX, elukoht XXX)

Kohtuasi

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

1.Tunnustada OJ`e (ik XXX) õigust täiendavale pensioniõiguslikule staažile kahe aasta ulatuses.
2.Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtumäärus jõustub OJele kättetoimetamisega

Avalduse aluseks olevad asjaolud 24.08.2006. a esitas OJ kohtule avalduse milles palub tunnustada oma õigust täiendavale pensioniõiguslikule staažile kahe aasta ulatuses. Avalduse kohaselt sündis XXX sõlmitud OJe ja OK abielust XXX poeg XXX. Hiljem halvenesid OJe ja OK suhted ning XXX. a otsuse alusel mõisteti OK välja alimendid poja kasvatamiseks. OJe ja OK abielu lahutati XXX. a. OJ kasvatas poega alates poja sünnist kuni täisealiseks saamiseni, OK aga veidi üle nelja aasta. Riikliku pensionikindlustuse seaduse § 28 lg 2 p 12 kohaselt pensioniõigusliku staaži hulka arvatakse samuti ühel vanematest kaks aastat iga lapse kohta, keda ta on kasvatanud vähemalt kaheksa aastat. Selleks peab üks vanematest andma oma allkirja taotlusele teise vanema kasuks. OK keeldub allkirja andmast. 27.06.2007. a toimunud kohtuistungil jääb avaldaja avalduse juurde ning palub avaldus rahuldada. Avaldaja kohtuistungil antud seletuste kohaselt ei ole OK nõus pensioniametisse tulema ja keeldub dokumentidele alla kirjutamast. OK ei ole lapse kasvatamisest osa võtnud, avaldaja teine abikaasa oli lapsele isa eest. Puudutatud isiku seisukoht Kohtule esitatud kirjaliku seisukoha kohaselt OK avaldusele vastu ei vaidle ja on nõus avalduse rahuldamisega. OK palub asja arutada ilma tema kohalolekuta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud kohtuistungil ära avaldaja, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Riikliku pensionikindlustuse seaduse § 28 lg 2 p 12 kohaselt pensioniõigusliku staaži hulka arvatakse samuti ühel vanematest või võõrasvanemal või eestkostjal või peres hooldajal kaks aastat iga lapse kohta, keda ta on kasvatanud vähemalt kaheksa aastat. Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra (Vabariigi Valitsuse 10.01.2002. a määrus nr 6) § 30 lg 2 alusel isik, kelle pensioniõigusliku staaži hulka on arvatud seaduse § 28 lõike 2 punktis 12 sätestatud lapse kasvatamise aeg, võib märgitud pensioniõigusliku staaži perioodidest loobuda samadele pensioniõigusliku staaži perioodidele õigust omava teise isiku kasuks. Kooskõlas Riikliku pensionikindlustuse seaduse § 15 lg 2 esitatakse lapse vähemalt 8 aastat kasvatamise aja arvamiseks pensioniõigusliku staaži hulka teise vanema kirjalik nõusolek. Avaldaja kohtuistungil antud seletustega on tõendamist leidnud, et OK ei ole lapse kasvatamisest osa võtnud. OJe on kasvatanud poega alates sünnist kuni täisealiseks saamiseni. OK ei vaidle avaldusel vastu ja on nõus avalduse rahuldamisega. Eeltoodust tulenevalt kuulub avaldus rahuldamisele. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja