Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-15295

Tsiviilasi

Aktsiaselts xxx (pankrotis) hagi xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: aktsiaselt xxx (pankrotis; registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Peep Lillemäe (kontaktaadress Paldiski mnt 22, Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostjate lepinguline esindaja Sergei Tšurkin (Sergei Tšurkini Advokaadibüroo osaühing; asukoht Madara tn 27307, 10621 Tallinn).

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx (pankrotis) hagis xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohus võttis 18.07.2005 menetlusse aktsiaseltsi xxx (pankrotis) hagi xxx, xxx ,xxx, xxx, xxx, xxx vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes.

2-05-15295 03.07.2007 on pooled kohtule esitanud taotluse, milles teavitavad kohut, et on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Ühtlasi esitasid pooled kohtule hagist loobumise avalduse, milles tunnistavad, et on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 mõttes.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. Kuna pooled on esitanud taotluse, milles teavitavad kohut kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisest ja hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse leiab kohus, et loobumine on põhjendatud, ei ole seadusega vastuolus ega kahjusta avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse aktsiaseltsi xxx (pankrotis) hagi xxx, xxx, xxxi, xxx, xxx, xxx vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes.