Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-11536

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS EMT hagi A L ́i vastu võlgnevuse 3763, 70 krooni nõudes

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RK 10096159, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)

Hageja esindaja:

Raido Reinsalu (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn)

Kostja:

A L (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista A L’ilt AS EMT kasuks võlgnevus 3763 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend kolm) krooni 70 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista A L’ilt AS EMT kasuks hageja menetluskulud kokku 1005 (üks tuhat viis) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik AS EMT esitas 26.03.2007 kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3763, 70 krooni (põhinõue 1882, 35 krooni ning viivis 1881, 35 krooni) nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostja kätte saanud isiklikult 04.06.2007. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja tuleb TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 11, TsK § 173 lg1, § 174, § 190 lg 1, § 191, § 222 lg 1 ja lg 2 ning § 231 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 4,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 755 krooni – kokku 1005 krooni. Hageja menetluskulud kuuluvad kostja kanda jätmisele.