AS Repo Vabrikud avaldus OÜ Makering pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Haldurile tasu määramine
Menetlusosalised
Avaldaja: AS Repo Vabrikud (registrikood 10186193, asukoht: Maidla tee 7, 43229 Püssi, Ida-virumaa, e-post: [email protected]); Võlgnik: (pankrotis) OÜ Makering (registrikood 10057225, asukoht: Turuplats 7-3, 44310 Rakvere), juhatuse liige: Hillar Talts (e-post: xxxx); Pankrotihaldur: Tarmo [email protected]).
Villman
(e-post:
Resolutsioon
1.Lõpetada (pankrotis) OÜ Makering (registrikood 10057225) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Pankrotimenetluses on II rahuldamisjärgus tunnustatud muud tähtaegselt esitatud nõuded kokku 163 038.45 eurot, sh: 1) OÜ Diagonal 95 816.59 eurot, jaotis 58,77%; 2) Repo Vabrikud AS 47 767.19 eurot, jaotis 29,30%; 3) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 5 150.91 eurot, jaotis 3,16%; 4) LV-TECH OÜ 5 360.22 eurot, jaotis 3,29%; 5) Saarmas AS 26.08 eurot, jaotis 0,02%; 6) Universaal OÜ 1 303.80 eurot, jaotis 0,80%; 7) Saku Läte OÜ 13.33 eurot, jaotis 0,01%; 8) Verostar OÜ (uus võlausaldaja 1 (5)
2-10-29977 Regger OÜ) 2 166.33 eurot, jaotis 1,33%; 9) Confapol sp. Z.o.o. 5 434.00 eurot, jaotis 3,33%, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele üldse raha välja makstud.
3.Vabastada Tarmo Villmann OÜ Makering (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest alates äriühingu äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata OÜ Makering (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige Hillar Talts (isikukood 37105222718, elukoht xxxx, e-post: xxxx).
5.Kinnitada ja mõista välja Tarmo Villman’ile (arvelduskonto nr xxxx) pankrotihalduri tasuks 1 420 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 468.60 eurot, kokku seega 1 888 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 60 senti ning mõista halduri tasu välja võlgnikult (pankrotis) OÜ-lt Makering (registrikood 10057225).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta ja dokumentatsiooni hoidja määramise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Saata kohtumäärus haldurile, võlgnikule ja võlgniku seaduslikule esindajale Hillar Talts’ile täitmiseks ning avaldajale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 30.09.2010 kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Makering pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Tarmo Villman.
2.24.01.2011 kohtumäärusega jaotusettepanek.
kinnitati
OÜ
Makering
(pankrotis)
pankrotimenetluses
HALDURI TAOTLUSED
3.29. juunil 2017 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse vastavalt PankrS § 158 lg 4 pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning taotluse haldurile tasu määramiseks.
4.Halduri aruande kohaselt pankrotimenetluse alguses oli raha 946.01 eurot. Pankrotivarasse laekumised 3 046.35 eurot (koos käibemaksuga), sh. pankrotivara müügist 3 046.35 eurot (koos käibemaksuga) ja 0.27 eurot muudest laekumistest ning kohtuotsusega välja mõistetud 3 473 eurot. Seega pankrotivara suuruseks on kokku 7 465.63 eurot.
5.Pankrotimenetluse kuludeks on PankrS § 148 massikohustused kokku 2 331.21 eurot (sh käibemaks) ja PankrS § 150 pankrotimenetluse kulud kokku 8 192.35 eurot (sh käibemaks). Täitmata masskohustusi ei ole. Pankrotimenetluse kuludena (PankrS § 150) on tasumata halduri tegevusega seonduvad kulud 1 260 eurot. Samuti on tasumata halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 1 888.60 eurot, 2 (5)
2-10-29977 mis on kohtu poolt veel määramata, kuid mille määramiseks on pankrotitoimkond oma nõusoleku andnud. Samuti PankrS § 146 lg 1 p 4 nimetatud kuludena lisanduvad kohtudeposiiti Repo Vabrikud AS tasutud summad 3 060 eurot.
6.Jaotusettepaneku alusel väljamakseid ei ole tehtud. Pandiese puudus. Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Haldur on viinud läbi võlausaldajate koosolekud, lõpetanud töötajatega töösuhted, esitanud töötajate osas Eesti Töötukassale maksejõuetuse hüvitise taotluse, müünud võlgniku pankrotivara viies selleks läbi 4 enampakkumist, viinud läbi toimingud võlgniku likvideerimiseks, kontrollinud esitatud nõudeavaldusi, viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud, teostanud võlgniku pankrotivara ja raamatupidamise arvestust, teostanud tehingute kontrolli ja analüüsinud nõuete esitamise võimalusi, esitanud juhatuse liikmete vastu hagi, samuti teinud muid vajalike toiminguid, mille tegemise kohustus tuleneb seadusest. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 163 038.45 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: 1) OÜ Diagonal 95 816.59 eurot, jaotis 58,77%; 2) Repo Vabrikud AS 47 767.19 eurot, jaotis 29,30%; 3) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 5 150.91 eurot, jaotis 3,16%; 4) LV-TECH OÜ 5 360.22 eurot, jaotis 3,29%; 5) Saarmas AS 26.08.eurot, jaotis 0,02%; 6) Universaal OÜ 1 303.80 eurot, jaotis 0,80%; 7) Saku Läte OÜ 13.33 eurot, jaotis 0,01%; 8) Verostar OÜ 2 166.33 eurot, jaotis 1,33%; 9) Confapol sp. Z.o.o. 5 434.00 eurot, jaotis 3,33%. Haldur esitas hagi juhatuse liikmete vastu kahju hüvitamiseks. Nimetatud menetluses oli sõlmitud kompromiss, mille tulemusena pankrotipessa laekus 3 473 eurot. Haldur ei kavatse esitada enam ühtegi hagi. Kohtukulud on 3 855 eurot. Haldur ei ole seoses kohtulike menetlustega kasutanud õigusalase nõustamise teenust. Ajutise halduri kulud olid määratud pankrotimäärusega summas 287.60 eurot, mis välja makstud. Halduri tehtud vajalikes kulutustest on välja makstud 6.39 eurot ja kogu pankrotimenetluse perioodiga seotud halduri kulud 1 260 eurot on välja maksmata.
7.Pankrotivara ei ole piisav pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Kuna pankotimenetluse kulud on suuremad, kui olemasolevad rahalised vahendid (seda summas 3 060 eurot), siis menetlus kuulub lõpetamisel raugemise tõttu. Võlgniku makseraskused tulenevad negatiivsetest turumuudatustes Eestis, mis tingis nõudluse languse, mis omakorda tõi endaga kaasa partnerite müügistrateegia muutuse, mis väljendus maksetähtaegade lühendamises võlgnikule. Võlgnikul ebapiisava käibekaitali tõttu puudus võimalus säilitada maksevõime.
8.Haldur palus: 1) lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest; 3) määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Hillar Talts; 4) määrata pankrotihaldurile tasuks brutosummas 1 420 eurot (koos sotsiaalmaksuga 1 888.60 eurot); 5) mõista välja halduritasu võlgnikult.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus tutvunud halduri aruande ja halduri taotlustega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine
10.PankrS § 157 p 2 ja p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 158 sätestatud pankrotimenetluse raugemisega ja § 163 sätestatud lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 158 lg 1 alusel, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. 3 (5)
2-10-29977
11.Halduri aruande kohaselt võlgniku pankrotivaraks oli kokku koos laekumistega 7 465.63 eurot. Pankrotimenetluse kuludena on tasumata halduri tegevusega seonduvad kulud 1 260 eurot ja halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 1 888.76 eurot, mis on kohtu poolt veel määramata, kuid mille määramiseks on pankrotitoimkond oma nõusoleku andnud. Võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse jätkamiseks. PankrS § 146 lg 1 p 1 sätestatud vara välistamise nõuded puuduvad. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole. Haldur esitas võlgniku juhatuse liikme vastu hagi, mille tulemusel laekus 3 473 eurot Haldur ei kavatse hagisid enam esitada. Kohtukulud on 3 855 eurot.
12.PankrS § 158 lg 4 alusel pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena kokku summas 163 038.45 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: 1) OÜ Diagonal 95 816.59 eurot, jaotis 58,77%; 2) Repo Vabrikud AS 47 767.19 eurot, jaotis 29,30%; 3) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 5 150.91 eurot, jaotis 3,16%; 4) LV-TECH OÜ 5 360.22 eurot, jaotis 3,29%; 5) Saarmas AS 26.08.eurot, jaotis 0,02%; 6) Universaal OÜ 1 303.80 eurot, jaotis 0,80%; 7) Saku Läte OÜ 13.33 eurot, jaotis 0,01%; 8) Verostar OÜ (uus võlausaldaja Regger OÜ) 2 166.33 eurot, jaotis 1,33%; 9) Confapol sp. Z.o.o. 5 434.00 eurot, jaotis 3,33%. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. Vahendite puudumise tõttu jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.
13.Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, ei ole haldur tuvastanud. Halduri aruande kohaselt võlgniku makseraskused tulenevad negatiivsetest turumuudatustes Eestis, mis tingis nõudluse languse, mis omakorda tõi endaga kaasa partnerite müügistrateegia muutuse, mis väljendus maksetähtaegade lühendamises võlgnikule. Võlgnikul ebapiisava käibekaitali tõttu puudus võimalus säilitada maksevõime.
14.PankrS § 158 lg 6 alusel kohus ei lõpeta menetlust sama paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. 30.06.2017 teatas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 10.07.2017 3 060 eurot ette tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlausaldajate õigusi, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt PankrS § 158 lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu
15.PankrS § 65 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena 4 (5)
2-10-29977 pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 7 465.63 eurot, millest 6 061.59 eurot laekus halduri osavõtul. PankrS § 651 lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6 061.59 eurot on 1 212.32 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi tasu ülemmäär on 2 121.56 eurot. PankrS § 193 lg 4 ja SMS § 2 lg 1 p 4 tulenevalt lisandub tasule sotsiaalmaks 33%. Haldur taotleb tasu määramist suuremas summas kui alammäär, so summas 1 420 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 468.60 eurot, kokku seega 1 888.60 eurot. Halduri tasule on andnud nõusoleku pankrotitoimkond. Pankrotimenetluse pikkust, keerukust ja menetluses tehtud toiminguid arvestades kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab Tarmo Villman’ile tasu summas 1 420 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 468.60 eurot, kokku 1 888.60 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivõlgnikult ka üle kanda Tarmo Vilman’i pangakontole nr xxxx. Dokumentatsiooni hoidja
16.TsÜS § 46 lg 1 alusel lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 219 lg 1 kohaselt osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Kohus määrab võlgniku dokumentatsiooni hoidjaks tema juhatuse liikme Hillar Talts’i ja selgitab talle, et ÄS § 219 lg 3 alusel dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul.
17.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, § 158 lg 4, § 164 lg 1, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.